Ако ислямистите се сдобият с иприт

| от |

Зловещ сценарий: химически оръжия в ръцете на бойците от „Ислямска държава“. В Ирак те може и да са се сдобили с остатъчни количества химическо оръжие. Но както твърдят експерти, това не представлява сериозна заплаха.

„Ню Йорк таймс“ написа тези дни, че в разрушена фабрика за производство на химическо оръжие край Багдад вероятно има остатъчни количества зарин и иприт. Става дума за два бункера, в които по всяка вероятност се съхраняват известни количества гранати и ракетни бойни глави, твърди „Ню Йорк таймс“. Опасното в случая е, че въпросната фабрика се намира в район, който междувременно е под контрола на бойците от „Ислямска държава“. Експерти обаче уверяват, че тези остатъчни количества химически оръжия, които са още от времето на първата война в Персийския залив през 1980-те години, днес вече не са годни за воденето на война, предава Дойче Веле.

Какво казват експертите

В интервю за Дойче Веле токсикологът Ралф Трап припомня, че има два вида отровен газ – иприт и зарин. „На иракчаните винаги им е било много трудно да произведат зарин, който да е в състояние да се запази по-дълго време. Днес знаем, че химическите субстанции, използвани от Ирак, са били със сравнително кратък живот – под въздействието на топлината те бързо са се разпадали. А при този процес бойното вещество просто губи своите свойства“, разяснява експертът, който от 1998 до 2006 година е работил към Организацията за забрана на химическите оръжия.

И след процеса на разпадане остатъците от бойното вещество продължават да са силно отровни и могат да предизвикат сериозни наранявания при контакт с тях. Но толкова стари гранати със зарин не са годни за воденето на бойни действия, уверява експертът.

Съвсем друг е случаят при гранатите с иприт – те са много по-опасни. „Твърде вероятно е серните съединения в тези стари оръжия да са още активни. От Първата световна война знаем, че тази химическа субстанция е много стабилна и че дори в процес на разпад тя продължава да е много опасна“, обяснява токсикологът.

Ако допуснем, че ислямистите са се сдобили с гранати с иприт, теоретично те биха могли да ги използват в бойните действия. С това обаче те биха поели огромен риск, защото ипритът преминава през различни фази на разпад и с времето налягането в гранатата се повишава чувствително. Това означава, че може да се стигне до изтичане на газ, който да порази не противника, а боеца, боравещ с тези муниции.

Ако терористите поемат този риск, те биха могли да построят т.нар. „мръсна бомба“ – тоест, да предизвикат взривяване на тези муниции с помощта на някакъв конвенционален заряд. „Такива импровизирани оръжия нямат поразяващата мощ на оръжията, използвани от военните. Въпреки това обаче силата им не бива да се подценява. Още повече, че те могат да бъдат използвани срещу хора, които не разполагат с надеждни средства за самозащита при нападение с отровни вещества“, казва Ралф Трап.

Оливер Майер от германската фондация „Наука и политика“ пък предполага, че с времето надписите върху гранатите с иприт са били заличени – в процеса на корозия, например. В тази връзка експертът допуска, че ако терористите се сдобият с такива стари оръжия и решат да ги използват, най-вероятно те няма да знаят, че държат в ръцете си химическо оръжие. „Не съм убеден, че ислямистите ще разпознаят това оръжие като токсично“, казва експертът и посочва още един възможен сценарий: гранатите с иприт да бъдат използвани като един вид мини. „Но и в този случай не можем да сме сигурни дали терористите ще знаят предварително, че бомбите им имат не само експлозивно, но и токсично действие“, посочва Майер.

Ислямистите са страшни и без химическо оръжие

Накратко: експертите са единодушни, че ако ислямистите се сдобият с гранати с иприт, те биха могли да наранят сериозно или дори да убият отделни хора. Но е напълно сигурно, че тези гранати не могат да бъдат използвани като оръжие за масово унищожение.

„Остатъците от такова оръжие в Ирак са заплаха за отделни хора, но не и за цели армии“, казва и белгийският експерт по сигурността Жан Паскал Зандерс. „Джихадистите представляват заплаха, но не защото биха могли да се сдобият с химическо оръжие. Истинската опасност произтича от тяхната бруталност. Конвенционалните оръжия са им напълно достатъчни. И с тях те могат да всяват страх и ужас. И да постигат целите си“, допълва експертът.

 
 

Звездните двойки с най-голяма разлика в годините

| от |

След една възраст възрастта вече няма значение. 

Хората на киното знаят това. Например, Jay-Z е бил на 12 години, когато Бионсе тепърва се е раждала. Джордж Клуни е бил на 17, когато настоящата му съпруга Амал Клуни е проплакала за първи път.

В галерията ни днес ще обърнем внимание на няколко подобни двойки. Те са намерили любовта въпреки, а може би и именно заради, възрастовата си разлика.

На някои хора ще се стори изненадващо, че не само мъжете са по-възрастни от жените, но понякога и обратното се случва. Погледнете Хю Джакман. Изглежда щастлив.

 
 

„Аз, Тоня“ ще излезе на екран през декември

| от |

Биографичният филм „Аз, Тоня“ за скандалната състезателка по фигурно пързаляне от САЩ Тоня Хардинг ще излезе на екран през декември.

Продукцията ще тръгне по кината в САЩ на 8 декември – навреме, за да се включи в наградния сезон, кулминация на който са „Оскар“-ите, след като получи ласкави отзиви от критиката след премиерата си на кинофестивала в Торонто по-рано през месеца.

Главната роля в „Аз, Тоня“ е поверена на Марго Роби. Във филма й партнира румънският актьор Себастиан Стан.

 
 

Еротични книги в добро кино

| от |

Минаха цели 10 дни, откакто трейлърът на „Петдесет нюанса освободени“ излезе онлайн. Вълнението от предстоящата развръзка на историята между Крисчън и Анастейжа, уви, за зло или за добро, не занимава целокупното женско население така, както го направи преди няколко години. Може би, защото сексът в продаваната като „хард еротика“ книга е сведен под хигиенния минимум за сметка на други,  по-тривиални неща.

Еротика на кино обаче има и, надяваме се, ще има и за в бъдеще, при това доста по-добра от онова, което Крисчън Грей и неговите анални топчета могат да предложат на драгия зрител. Пък и на читателя.

Затова днес на вашето зажадняло за секси игри внимание предлагаме пет еротични книги, които са адаптирани в обезпокояващи и силно еротични филми. В галерията горе.

 
 

Ангела Меркел победи, но загуби 1 млн. избиратели

| от |

Официалните предварителни резултати на изборите в Германия показват победа на блока ХДС/ХСС с 33% от гласовете, Социалдемократическата партия отива много назад с 20,5%, а крайнодясната Алтернатива за Германия заема трето място с 12,6% и влиза за първи път в Бундестага.

Свободната демократична партия на германските либерали е четвърта с 10,7%, влиятелната в бившата ГДР партия Левите е пета с 9,2%, а Зелените вземат 8,9%. Данните съобщи председателят на Федералната избирателна комисия Дитер Зарайтер.

Парламентът ще има 709 депутати – небивало много. От тях 246 ще бъдат на ХДС/ХСС, ГСДП получава 153 мандата (с 40 по-малко, отколкото през 2013 г.), Алтернатива за Германия ще заеме 94 места, СвДП – 80 места, Левите – 69,Зелените – 67. Избирателната активност е била 76,2% – с 4,7% повече от предишните парламентарни избори.

Унизена от представянето си, ГСДП обяви намерението си да отиде в опозиция, с което слага край на Голямата коалиция.

Въпреки това канцлерът Ангела Меркел заяви, че ще се обърне за консултации при съставянето на правителството и към социалдемократите. Аритметично е възможен само един вариант за управляваща коалиция. Той е тип „Ямайка“ – блокът ХДС/ХСС, СвДП и Зелените. Според коментарите в Германия такова правителство би било нестабилно поради разногласията по ключови въпроси между партиите в него.

Алтернатива за Германия определи резултата от изборите като „политическо земетресение“. Един от нейните лидери Александър Гауланд каза, че „започва лов“ срещу партията на Ангела Меркел. Тя пък обеща да анализира внимателно защо част от нейните избиратели са преминали в крайно дясното пространство. Според оценки на социолози консерваторите са загубили около един милион привърженици.