Пчелата животно ли е или е растение?

| от |

Това безспорно е въпросът на деня, седмицата, годината!

И ако според нас краткият правилен отговор гласи:

То по-дългата версия ни дава решение № 6304 от 24.06.2003 на ВАС. Ето какво гласи то:

https://twitter.com/STRANGER_BG/status/509670648801927168

РЕШЕНИЕ

№ 6304
София, 24.06.2003

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ФАНИ НАЙДЕНОВА
ЗДРАВКА ШУМЕНСКА
при секретар Григоринка Любенова
и с участието
на прокурора Маруся Миндилева
изслуша докладваното
от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ
по адм. дело № 9234/2002.

Петя Георгиева и Мадлен Славова – адвокати от АК гр. Варна, като пълномощници на Иван Г* З* от с. Дюлино, Варненска област, в срока по чл. 33 ал. 1 от ЗВАС, са подали касационна жалба, в която твърдят, че решението от 18.07.2002 год. по адм. дело № 1110/2001 год. на Варненския окръжен съд, с което, като неоснователна, е отхвърлена жалбата на доверителя им против потвърдения с решение № 156/30.07.2001 г. на Директора на РУ „Социално осигуряване“ гр. Варна отказ, изразен в разпореждане № 3401200981/06.04.2001 г. на началник отдел „Пенсии“, да му бъде отпусната ПОСВ на основание чл. 68, ал. 4 от КЗОО, е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено.
От данните по делото се установява, че спорът е затова притежава ли жалбоподателят необходимия по ал. 4 на чл. 68 от КЗОО минимум 15 години осигурителен стаж, за да му бъде отпусната исканата пенсия? Със заключението, на оспорената от ответника по жалбата, съдебно – икономическа експертиза, предвид представените по делото (пенсионната преписка) доказателства, е установено, че осигурителния му стаж е с продължителност 18 г. 05. и 7 дни.
При това положение спорът е за наличието на нормативна подкрепа за съображението на осигурителния орган, с което обосновава отказа си да отпусне исканата пенсия, а именно, че времето от 01.01.83 г. до 31.12.88 г., през което жалбоподателят е предавал – по несъмнен начин установено от доказателствата по делото, по условията на Инструкция № 350, издадена от Министъра на земеделието и хранителната промишленост, Министъра на труда и социалните грежи и Председателя на ЦС на БПС – публ. Д. В. бр. 12/1975 г., изм. бр.36/75 г. и бр.48/76 г., произведен в личното му стопанство пчелен мед, не следва да бъде признато за осигурителен стаж, тъй като – цит: „В настоящия случай не може да се приеме, че лицето е отглеждало животни, нито предаденият от него пчелен мед може да се приеме за животинска продукция по смисъла на горепосочената разпоредба ( чл. 94б от ППЗП отм. – б. н.), поради което претендираното време не може да се зачете за трудов стаж на това основание.“.
Цитираният аргумент на осигурителния орган, с който обосновал откази си, би бил смешен, ако съдът не бе го повторил в мотивите си към решението, от което вече никак не става смешно. Става тъжно, тъй като съдът в подкрепата му, дори с помощта на аргумент за противното, приема – цит. „.., че пчелния мед не е животинска продукция по смисъла на чл.94б от ППЗП (отм.), тъй като не може да се приравни на изброените животински продукти – месо, мляко, яица, вълна, кожи и животински мазнини.“, съгласно „дефинирането“ им в чл. 5 от Инструкция № 350.
Както следва от всичко до тук и е повече от очевидно, пред съда е бил поставен въпросът: „Пчелата животно ли е или е растение ?“, за чието разрешение, несъмнено, се изискват специални знания, каквито съдът очевидно няма. При това положение, както предвижда чл. 157, ал. 1от ГПК, съдът прибягва до помощта на вещи лица. Следвало е да назначи експертиза, навярно изпълнена от специалист зоолог, който да му помогне в разрешаването на този въпрос.
На настоящият състав на ВАС – първо отделение, не е нужна помощта на вещо лице за разрешаване на този въпрос. Пчелата е животно и още по-точно „насекомо“. Очевидно и обективно, при това положение, продукцията на това насекомо – ПЧЕЛНИЯ МЕД, е животинска продукция, която именно, жалбоподателят е предавал срещу заплащане на някоя от посочените в чл. 5 от Инструкцията организации, както се установява от доказателствата по делото. И най-важното и съществено в случая, е правил осигурителни вноски по реда и условията на този подзаконов нормативен акт. Следва, за пояснение на съда, да се отбележи, че често пъти в нормативните документи изброяването, както е и в посочения чл. 5 от Инструкцията, е само примерно и в редки случаи изчерпателно, което обикновено е изрично посочено или следва от начина на самото изброяване на предмети или обстоятелства в текста на разпоредба.
По тези съображения, настоящият състав на ВАС – първо отделение, намира, че е налице, твърдяното от касатора в касационната му жалба, касационно основание за отмяна на посоченото решение на Варненския окръжен съд. Спорът е изяснен от фактическа страна и за това е налице условието по чл. 40 ал. 2 предл. І-во от ЗВАС и основанието по чл. 42 ал. 1и 3 от ЗАП, вместо отмененото решение на съда да бъде постановено ново правилно решение за отмяна на обжалвания административен акт и връщане на делото, като преписка на компетентния административен орган – Ръководителя на ТП на НОИ (РУ „Социално осигуряване) гр. Варна за постановяване на съобразен с гореизложените указания за тълкуване и прилагане на чл. 94б от отменения ППЗП, административен акт.
Воден от горното и на основание чл. 40 ал. 2 предл. І-во от ЗВАС и чл. 42 ал. 1и 3 от ЗАП, Върховният административен съд – първо отделение

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решението от 18.07.2002 год. по адм. дело № 1110/2001 год. на Варненския окръжен съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА
ОТМЕНЯ решение № 156/30.07.2001 г. на Директора на РУ „Социално осигуряване“ гр. Варна и потвърденото с него разпореждане № 3401200981/06.04.2001 г. на началник отдел „Пенсии“.
ВРЪЩА делото като преписка на Директора на РУ „Социално осигуряване“ гр. Варна за ново разглеждане и решаване съобразно дадените указания за тълкуване и прилагане на закона.

Вярно с оригинала,
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/ Георги Александров
секретар:
ЧЛЕНОВЕ:
/п/ Фани Найденова
/п/ Здравка Шуменска

Можете да го откриете в оригинал тук.

 
 

Джорджо Армани разкри плановете си за модния бранд

| от chronicle.bg, БТА |

Джорджо Армани планира да прехвърли дял от модната къща към благотворителната си фондация в опит да предотврати разцеплението на бранда, съобщиха Ройтерс и Асошиейтед прес.

Миналата година 83-годишният Армани създаде фондация, носеща неговото име, и заяви, че смята да я управлява до края на живота си. Със състоянието си, оценено на близо 6 милиарда щатски долара, той все още е водеща фигура във втория по големина моден гигант на Италия, но не е посочил свой наследник.

Армани няма деца. Племенниците му Роберта и Силвана работят в „Армани“, а братовчедката им Андреа Камерана наскоро напусна, но остава член на борда на директорите. Дългогодишният асистент Панталео Дел’Орко отговаря за мъжката мода и членува в борда на фондацията.

Модният дизайнер каза, че след смъртта му трима души, които той посочи, ще управляват фондацията. Тя ще има финалната дума, ако бордът на директорите на модния бранд достигне задънена улица при вземането на решение.

 
 

Сватбата във VIP Brother: обиди ли се обществото?

| от chronicle.bg |

Ако сте прецъквали телевизора през последните дни, знаете, че довечера VIP Brother ще ни предложи ново зрелище: сватба. „Лудият репортер“ Даниел Петканов и бившата му приятелка – бъдеща съпруга, Александра Богданска, ще сключат брак в Къщата.

Супер. „Като се харесват младите, да се вземат“, са казали старите хора. „Да, ама не“. За никого не е изненада, че шоуто си гледа шоуто, а за да съществува то, трябва да има драма, страст, интриги, скандали и сеир. Да обвиним Big Brother в липса на морал е като да обвиним някой бар, че вътре някой се е напил.

Не можем да хвърляме камъни и по младоженците: непознати се женят в Лас Вегас, което едва ли е по-странно от това двама души, които са се обичали и са си изневерили (по над пет пъти, както стана ясно от изповедите им пред Големия брат), да решат да се оженят, след като от 40 дни са изолирани от естествената си, социална среда, и са захвърлени в дебрите на принудителното съжителство.

Дори папата не е застрахован от морално съмнителни действия, ако го затворят в Нови хан.

И въпреки това, в сватбата, на която зрителите на Нова са канени довечера, има нещо смущаващо.

Възползването от изолацията и емоционалния хаос на двама души, за да се прави сеирджийско, евтино шоу, е твърде очевидно. Няма нищо фатално в грешните решения, взети поради грешни подбуди, но когато тези решения наистина се взимат от хората. В случая обаче имаме кукловод.

Всяка сватба може да бъде определена като „режисирана спонтанност“, но такава, която се случва в условията на професионално режисирано предаване, е чак малко обидна за брака като институция. Много хора подскочиха, че бракът в Къщата е обида за българското семейство, но в същото време хукнаха да кръщават бебетата си на масово, безплатно кръщене. Дали правилните мотиви да кръстиш детето си, са за да може Поли Генова да му е кръстница и да го дават по телевизията? Общо взето въпросът е същият като това дали правилният мотив да сключиш брак, е за да си измиеш имиджа или да се разнообразиш в едно брутално отегчително ежедневие. Макар че Даниел Петканов и Александра Богданска едва ли са подтиквани от това.

Психологическите условия на живот в Къщата не се различават особено от тези, с които живеят хората на самотен остров след самолетна катастрофа. Обособяват се групи, а всеки се хваща за най-познатото и най-безопасното. Става въпрос за ситуация на психологическо оцеляване.

Няма да се правим на ощипани госпожици и да словоблудстваме как бракът е основата на обществото, а Big Brother е много лош пр. Просто се чудим: ще има ли цивилизация, в която „Дългата разходка“ на Кинг да не се претворява в по-омекотени варианти на екран? Ще има ли хора, които не се самозадоволяват с животите на другите? Сигурно не.

Приятно гледане на сватбата на довечера. И да са живи и здрави младите. Току виж догодина шеф Петров публично кръщава рожбата им.

 
 

Новите сериали, които вече започнаха!

| от chronicle.bg |

„Young Sheldon“ на CBS е най-гледаният нов сериал тази есен.

Предисторията на „The Big Bang Theory“ има 22,4 милиона зрителя общо – повече от всичките си конкуренти.

Някои от другите сериали, които попаднаха в класацията, са дългоочакваният „The Good Doctor“ и още по-дългоочакваният (11 години) „Will & Grace“

Ето и останалите:

 
 

До половин година всеки ще има достъп до електронното си здравно досие

| от chronicle.bg |

Министерството на здравеопазването си е поставило за цел до половин година всеки българин да има достъп до електронното си здравно досие. Това обяви пред БНТ министър Николай Петров.

„Трябва да престанем с хартиените епикризи, хартиените рецепти и здравни книжки. Базата данни я имаме, кодовете за достъп са налични, но само 30 000 души са проявили интерес“, добави той. Мнението на проф. Петров е, че с електронните досиета ще се засили контролът върху дейностите, финансирани от здравната каса.

Иначе в самата каза догодина ще влязат над 400 милиона лв. „Повече пари ще влязат в системата на здравеопазването, но това изисква по-голяма отговорност. Моята отговорност виждам в тази посока – не просто да пестим пари, а рационално да ги разходваме и да има един момент, в който да кажем „за здравеопазване са необходими толкова пари и това да бъде защитимо…. Защото в момента се движим в омагьосан кръг: знаем, че за здравеопазване са нужни повече пари, но нямаме аргументите да кажем колко“, коментира здравният министър.

По думите му, клиничните пътеки ще бъдат преразгледани и по отношение на тяхното съдържание. Проф. Николай Петров обясни, че в тях трябва да бъде включен и трудът на лекаря, като той да се оценява по резултата му. Акцентът ще бъде поставен върху интереса на пациента и на второ място – върху този, който извършва лечебната дейност.

„Средствата по всяка от пътеките са определени през 2006 г., когато средната работна заплата беше 600 лева, сега е над 1000 лева. Процентът за заплащане на труда е все по-голям и това създава напрежение и стремеж да се правят повече пътеки, да се изкарват пари, с които да се защитят заплатите“, каза още министърът.