Плосък карнавал или прогресивен?

| от |

Иван Стамболов, Петте кьошета

Покрай поредното оживление около плоския данък попаднах на статия, която започва така: „Националистите и социалистите в 43 НС внесоха…“  Светът вече не е същият. Социалистите и националистите бях най-антагонистичните идеологии на миналия век. Едната издигаше в култ Расата, а другата – Класата. За едната враг бяха другите народи, а за другата – интелигенцията и буржоазията. Днес в България БСП и Атака са рамо до рамо в парламента.

Какво ги сплотява? Сплотява ги протестът срещу плоския данък. Защо искат прогресивен? Според мен и те не знаят. Социалистите го въведоха под влиянието на по-либерални умове и им ръкопляскаха за това. Много по-късно се сетиха, че са партия на бедните. Нищо че членовете на тяхното ръководство ще попаднат под най-жестоките удари на прогресивното облагане.

Партия на бедните и нищите духом е и ДПС или поне така личи от подскоците им всеки път, когато се заговори за електронно гласуване, изборен туризъм и фондации, които съпровождат избирателите, защото последните не можели да си прочетат бюлетината. Обаче бидейки либерали (а те са либерали колкото Бареков е консерватор), застанаха в подкрепа на плоския данък. Нищо че техните отрудени избиратели с ниски доходи са хората с най-голям интерес от необлагаем минимум.

Другите, които искат плосък данък, са Реформаторите и ГЕРБ. Първите, защото гледат да са последователни, имат останал свян, който възпира изкушението на популизма и защото са интелигентни хора, които разглеждат темата с калкулатор, а не със сърп и чук в ръка. Почти така е и при ГЕРБ. Изглежда и те разбират че е по-важно не колко голям е процентът на ставката, а колко големи са реалните постъпления в бюджета както в плоския, така и в релефния (пардон – прогресивния) случай.

Прогресивен данък искат ПФ, ББЦ и АБВ. Патриотите няма да ги коментираме, защото те, горките, все още не знаят на кой свят са и каква позиция да заемат. Консерваторът Бареков логично продължава хипертрофираното си сиромахомилство, тъй че поне той може да мине за последователен. Най-зле са АБВ, защото по въпроса за плоския данък се оказват разчекнати между мерака да участват в правителство, па макар и дясно, и идеологическия си ангажимент към лявата интелигенция, която си въобразяват, че представляват.

Встрани от въпроса, че при това гласуване отново си имаме коалиция (ГЕРБ, ДПС, РБ) с участието на специалистите по разпределяне на порциите, аз пък се чудя толкова ли е трудно няколко финансисти да седнат с лист и молив и да кажат: така печелим повече, а иначе – по-малко? Но все пак да има и някакво приличие, защото да искаш човек, който получава заплата от 3200 лева, да плаща данък 1376 от тях, както иска Атака, е тъпо. Никой няма да го плати, поне докато страната не се управлява от хунта. Отделно че тази заплата не е чак толкова фрапираща и дай Боже всекиму да я получава.

Не, въпросът не е труден. Труден го правят играчите, защото играта им е трудна. Те нито могат да вършат това, за което говорят, нито могат да говорят за това, което вършат. Милионери се правят на хора от народа, олигарси на социалисти и социалисти на либерали. Всъщност държавата е едно ООД и всички те са съдружници в него. Само от време на време леко варира размерът на дружествените им дялове, но това вече сякаш не интересува никого. Ето защо си мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен.

 
 

Плосък карнавал или прогресивен?

| от |

Филми се снимат по няколко месеца, а всички знаем какво става, когато имаме един прекалено стриктен, взискателен или пък агресивен колега. Въпрос на време е на някого да ти избият чивиите.

Това се случва неочаквано често, но се чува само ако участниците са известни. Най-старият и легендарен спор е между актьори и режисьори. И като казваме „стар“, имаме предвид много стар.

Катрин Хепбърн, която е невъзможно красива, се скарва жестоко с режисьора Джоузеф Манкевич, който е безобразно нетактичен. Научете повече в галерията ни!

 
 

Плосък карнавал или прогресивен?

| от |

Струва си човек да прави комплименти в заведенията за бързо хранене, твърдят австрийски икономисти, анализирали големината на 100 порции сладолед и на 800 дюнера, съобщи ДПА.

Учените от университета на Инсбрук изпратиха доброволци да купуват сладолед от машина в заведения за бързо хранене няколко дена. За да бъде преценен ефектът на похвалите и признанието в общуването с потребителите, те е трябвало да казват: „Вашият сладолед е най-добрият в града“. След като си тръгвали с фунийката сладолед, я измервали на малък кантар.

Резултатите показват, че благодарение на похвалата доброволците са получавали средно 10 процента повече сладолед.

Учените са експериментирали и какъв е ефектът на бакшиша. С него клиентът получава средно 17 процента повече, но като се приспадне допълнителната сума, количеството e само 7 процента повече.

През следващите дни порциите на любезните клиенти нараствали все повече.

„Има тенденция нематериалните стимули, като признание и похвала, да се подценяват и да се надценяват паричните стимули“ – каза ръководителят на изследването Михаел Кирхлер.

 
 

Плосък карнавал или прогресивен?

| от |

Британският актьор Даниъл Крейг отрече информацията за това, че е дал съгласието си да се снима в два нови филма за Джеймс Бонд, съобщава ТАСС.

Агенцията цитира интервю на екранния агент 007 за една от радиостанциите в град Бостън, щата Масачузетс. „Никакво решение до този момент не е взето, отбеляза Крейг. Това не значи, че аз се стремя да ми платят повече пари. Сега просто ми предстои да взема решение от личен характер“, добави актьорът, без да се впуска в детайли.

По-рано вестник „Дейли телеграф“ съобщи, че 49-годишният Крейг се е поддал на уговорките на продуцентката на шпионската сага Барбара Броколи. В публикацията се казваше, че изигралият четири пъти ролята на Бонд артист ще се превъплъти в образа на агента 007 в още две ленти. Преди това Крейг публично беше заявил, че никога повече няма да се завърне в ролята на Джеймс Бонд.

Междувременно кинокомпанията „Метро Голдуин Майер“ обяви, че новият филм за Джеймс Бонд ще излезе през 2019 година. Това ще бъде 25-ата лента от киноцикъла за знаменития персонаж

 
 

Плосък карнавал или прогресивен?

| от |

Намерението на Дейвид и Виктория Бекъм да построят модерно селско имение в стил арт деко за над 7,7 милиона щатски долара ще се осъществи, след като управата на графство Оксфордшър най-накрая им разреши да изградят басейн и допълнителни постройки, съобщи в. „Дейли мейл“.

Звездното семейство планира да изгради екологичен басейн, който ще се пълни с пречистената вода, използвана в домакинството, включително тази от тоалетната. Размерите му ще са 12 х 7 метра и ще е дълбок малко над 1 метър. За почистването му няма да се използват химикали, а биофилтрационна система.

Освен плувния басейн в имението си, семейство Бекъм има намерение да построи градинска арка и сламени покриви на постройки в двора.

Двойката купи селския имот през декември 2016 г., но строителните дейности вървяха много бавно, тъй като бяха под наблюдение на властите. Звездите се надяваха да се преместят от дома си в Лос Анджелис до края на лятото. Техни представители отказаха да дадат коментар по въпроса.