Пчелата животно ли е или е растение?

| от |

Това безспорно е въпросът на деня, седмицата, годината!

И ако според нас краткият правилен отговор гласи:

То по-дългата версия ни дава решение № 6304 от 24.06.2003 на ВАС. Ето какво гласи то:

https://twitter.com/STRANGER_BG/status/509670648801927168

РЕШЕНИЕ

№ 6304
София, 24.06.2003

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ФАНИ НАЙДЕНОВА
ЗДРАВКА ШУМЕНСКА
при секретар Григоринка Любенова
и с участието
на прокурора Маруся Миндилева
изслуша докладваното
от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ
по адм. дело № 9234/2002.

Петя Георгиева и Мадлен Славова – адвокати от АК гр. Варна, като пълномощници на Иван Г* З* от с. Дюлино, Варненска област, в срока по чл. 33 ал. 1 от ЗВАС, са подали касационна жалба, в която твърдят, че решението от 18.07.2002 год. по адм. дело № 1110/2001 год. на Варненския окръжен съд, с което, като неоснователна, е отхвърлена жалбата на доверителя им против потвърдения с решение № 156/30.07.2001 г. на Директора на РУ „Социално осигуряване“ гр. Варна отказ, изразен в разпореждане № 3401200981/06.04.2001 г. на началник отдел „Пенсии“, да му бъде отпусната ПОСВ на основание чл. 68, ал. 4 от КЗОО, е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено.
От данните по делото се установява, че спорът е затова притежава ли жалбоподателят необходимия по ал. 4 на чл. 68 от КЗОО минимум 15 години осигурителен стаж, за да му бъде отпусната исканата пенсия? Със заключението, на оспорената от ответника по жалбата, съдебно – икономическа експертиза, предвид представените по делото (пенсионната преписка) доказателства, е установено, че осигурителния му стаж е с продължителност 18 г. 05. и 7 дни.
При това положение спорът е за наличието на нормативна подкрепа за съображението на осигурителния орган, с което обосновава отказа си да отпусне исканата пенсия, а именно, че времето от 01.01.83 г. до 31.12.88 г., през което жалбоподателят е предавал – по несъмнен начин установено от доказателствата по делото, по условията на Инструкция № 350, издадена от Министъра на земеделието и хранителната промишленост, Министъра на труда и социалните грежи и Председателя на ЦС на БПС – публ. Д. В. бр. 12/1975 г., изм. бр.36/75 г. и бр.48/76 г., произведен в личното му стопанство пчелен мед, не следва да бъде признато за осигурителен стаж, тъй като – цит: „В настоящия случай не може да се приеме, че лицето е отглеждало животни, нито предаденият от него пчелен мед може да се приеме за животинска продукция по смисъла на горепосочената разпоредба ( чл. 94б от ППЗП отм. – б. н.), поради което претендираното време не може да се зачете за трудов стаж на това основание.“.
Цитираният аргумент на осигурителния орган, с който обосновал откази си, би бил смешен, ако съдът не бе го повторил в мотивите си към решението, от което вече никак не става смешно. Става тъжно, тъй като съдът в подкрепата му, дори с помощта на аргумент за противното, приема – цит. „.., че пчелния мед не е животинска продукция по смисъла на чл.94б от ППЗП (отм.), тъй като не може да се приравни на изброените животински продукти – месо, мляко, яица, вълна, кожи и животински мазнини.“, съгласно „дефинирането“ им в чл. 5 от Инструкция № 350.
Както следва от всичко до тук и е повече от очевидно, пред съда е бил поставен въпросът: „Пчелата животно ли е или е растение ?“, за чието разрешение, несъмнено, се изискват специални знания, каквито съдът очевидно няма. При това положение, както предвижда чл. 157, ал. 1от ГПК, съдът прибягва до помощта на вещи лица. Следвало е да назначи експертиза, навярно изпълнена от специалист зоолог, който да му помогне в разрешаването на този въпрос.
На настоящият състав на ВАС – първо отделение, не е нужна помощта на вещо лице за разрешаване на този въпрос. Пчелата е животно и още по-точно „насекомо“. Очевидно и обективно, при това положение, продукцията на това насекомо – ПЧЕЛНИЯ МЕД, е животинска продукция, която именно, жалбоподателят е предавал срещу заплащане на някоя от посочените в чл. 5 от Инструкцията организации, както се установява от доказателствата по делото. И най-важното и съществено в случая, е правил осигурителни вноски по реда и условията на този подзаконов нормативен акт. Следва, за пояснение на съда, да се отбележи, че често пъти в нормативните документи изброяването, както е и в посочения чл. 5 от Инструкцията, е само примерно и в редки случаи изчерпателно, което обикновено е изрично посочено или следва от начина на самото изброяване на предмети или обстоятелства в текста на разпоредба.
По тези съображения, настоящият състав на ВАС – първо отделение, намира, че е налице, твърдяното от касатора в касационната му жалба, касационно основание за отмяна на посоченото решение на Варненския окръжен съд. Спорът е изяснен от фактическа страна и за това е налице условието по чл. 40 ал. 2 предл. І-во от ЗВАС и основанието по чл. 42 ал. 1и 3 от ЗАП, вместо отмененото решение на съда да бъде постановено ново правилно решение за отмяна на обжалвания административен акт и връщане на делото, като преписка на компетентния административен орган – Ръководителя на ТП на НОИ (РУ „Социално осигуряване) гр. Варна за постановяване на съобразен с гореизложените указания за тълкуване и прилагане на чл. 94б от отменения ППЗП, административен акт.
Воден от горното и на основание чл. 40 ал. 2 предл. І-во от ЗВАС и чл. 42 ал. 1и 3 от ЗАП, Върховният административен съд – първо отделение

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решението от 18.07.2002 год. по адм. дело № 1110/2001 год. на Варненския окръжен съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА
ОТМЕНЯ решение № 156/30.07.2001 г. на Директора на РУ „Социално осигуряване“ гр. Варна и потвърденото с него разпореждане № 3401200981/06.04.2001 г. на началник отдел „Пенсии“.
ВРЪЩА делото като преписка на Директора на РУ „Социално осигуряване“ гр. Варна за ново разглеждане и решаване съобразно дадените указания за тълкуване и прилагане на закона.

Вярно с оригинала,
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/ Георги Александров
секретар:
ЧЛЕНОВЕ:
/п/ Фани Найденова
/п/ Здравка Шуменска

Можете да го откриете в оригинал тук.

 
 

Ние тая песен сме я слушали

| от |

Стига сме се възмущавали от Гери-Никол и нейните турбохитове. Тая песен сме я слушали и не само сме я слушали, ами и сме й трошили пръсти, пили сме на нея и сме били с юмрук по масата. Гери-Никол повтаря титани на поп-шока. Титани, които не се стесняват. Къде е тръгнала 18-годишната дива с едни задни части само! Това е скромност граничеща с немотия. Отмести се, мила Гери-Никол, и направи място на хората, които откриха топлата вода.

Започваме силно с една песен на 100 кила преди с Криско да запеят че са „на хип хопа дрийм тийма, шмъркаме кока в Джим Бийма“ (Из Криско и 100 Кила – Остани за обяд). Става въпрос за песента П**ки по масата, в която можем да чуем:

„Раста крий се в храс, скришум пишим фас,
с жан тонко фас, п**ката кваз
занимавам се с п**ки мънички,
мажа се с крем против гъбички.
А ти лекувай си трипера шото тука почва припева.“

И след това наистина започва припева, където става познатото и предполагано мазало.

Рапът е ясен, нека заорем надълбоко в грешното творчество. Кой е слушал Изумруд? Емблематични мъже. Веднъж празнуваха рожден ден на своя приятелка в едно караоке в Студентки град и изпяха няколко парчета. Незабравима вечер. Една от техните песни директно минава покрай Гери-Николовата:

„В сладкарница Малинка

с тебе бяхме дваминка,

а навънка дъждът ромоли.

Аз си пия кафето,

тя ме бара за дупето

и се прави на „яж ми гъза“.

Красиво е.


Така нареченият Светльо от Хиподил с така наречените Легенди също имат хубава песен за маса. За маса, а аз бих добавил и за креват. Хайде всички заедно:

„Гъза ме боли,

боли ме гъза.

Повече няма да пия, защото

боли ме гъза.“

 


Няма да има откъс от текста на следващата песен, защото е прекалена. Става въпрос за Стоян, който докарва беля, барайки в стопанството.

 


С какво помним 1998 година? С песента на Румяна – Чук-Чук, нали.

„Чук – чука, чук, чук, чук!

Хайде, скъпи, идвай тук!

Чук – чука, чук, чук, чук!

Да не ида аз при друг!“

Между другото, Гери-Никол е родена през 1998.

 


Дано четете тази статия в прилично време, защото сега ще ви се допие.

„Що не си свалиш фланелката моряшка,

а аз ще ти покажа мойта синя прашка.

Ти и без това със поглед ми събличаш,

но да знаеш, че след мене гол ще тичаш.“

 


Последната песен е логическо продължение на предната. В нея лирическият герой задава въпрос.

 

 

Искате ли бис? Добре – последната песен в плейлиста ни „1000 песни като новата на Гери-Никол“ е авторство на най-добрия аренби изпълнител в България Върбан Тодоров – Бичето. Както би казал Тома Спространов: „Следващата песен е Ай кам фром дъ вилидж, Идем от село“

 

 
 

Как се разказва за живота на Румена Воевода

| от chronicle.bg |

Все по-малко време остава до премиерата на новия филм на Зорница-София „Воевода“ за живота на жената-хайдутин Румена Воевода.

Филмът ще се появи по кината през януари, а дотогава от екипа на „Воевода“ продължават да разпространяват видеа за „мейкинга“ на тази сложна историческа продукция.

Представяме ви видео „зад кулисите“, което показва как актьорите от филма се подготвят за епичните битки на хълмовете над Жеравна.

Независимо дали става дума за боравене със сабя или за стрелба („Нека куршумът бъде продължение на окото“), всички актьори трябва да са в перфектна форма и да знаят техниките и похватите на боя и оръжията, за да се справят с предизвикателствата, които ги очакват.

Вижте видеото, което ще ви разкаже за подготовката на актьорите, включително чрез психо-драма, за доверието, за битките в гората, за глада за другите репетиции:

 
 

Най-лошите филми на 2016

| от chronicle.bg, по businessinsider.com |

Холивуд отново е пред раздаване на награди на най-заслужилите.

Като контрапункт на това в галерията ще ви покажем най-лошите филми на годината. От  разбитата надежда „Алиса в Огледалния свят“ до разочарования като „Warcraft: Началото“.

Класацията ни е придружена с мнение на критици за всяка лента. Понякога, повечето пъти честно казано, тези реплики са по-оригинални от филма, който критикуват.

 
 

Усмихнатата Денина Мартин

| от Спонсорирано съдържание |

Денина Мартин е сред известните модни блогърки у нас – усмивката е нейна запазена марка. Усмихва се искрено и постоянно. Говори кратко, точно и ясно и винаги изглежда добре.

Нейното малко, лично интернет пространство се казва Purely Me by Denina Martin – вече сме ви разказвали за него.

„Обичам модата и то много, но това, което ми доставя най-голямо удоволствие, са пътешествията. Те ме зареждат и правят щастлива, защото човек е човек, когато е на път. Ако имаше как, щях през седмица да съм на различно място!“, казва Денина.

20161116-DSC_2366

Имаме предизвикателство към нея – да избере няколко аксесоара от новата колекция на Folli Follie и да даде идеи за преобразяване на зимата. Денина посреща своите последователки тази събота в мол “Сердика” в магазина на Folli Follie от 12 до 15 часа, където всеки клиент ще получи отстъпка от 30%.
Folli Folli е единствената световна марка, която се осмелява да излезе от стандартния печеливш по определение образ на жената вамп и да го замени с този на слънчевите момичета.

„От колекцията на Folli Follie избрах бижута и аксесоари в два различни стила. Единият сет е подходящ за ежедневието и се състои от романтични модели в златисто и бежова чанта с характерната закопчалка-детелина, която ми е изключително любима“, казва тя.

Денина следва максимата “колкото по-малко, толкова по-добре”. Спира на бежова чанта за ежедневието и голям пръстен като акцент за средния пръстен на лявата си ръка.

20161116-DSC_2339

„Другият сет, който избрах, се състои от празнични и женствени бижута в сребро и камъни, особено подходящи за вечерно излизане. Последните допълних в класическа комбинация – с червена мини чанта, която носи силен женствен заряд.” Чантата е ярко червена и придава акцент на тоалета й решен в тъмно.

20161116-DSC_2322

Към нея добавя тъмни очила  и часовник.

20161116-DSC_2411

Денина умее да комбинира много пръстени – в нашия случай три броя, единият от тях доста смел. Съчетава ги с дълги обеци.
„Това, което прави едно бижу наистина уникално е жената, която го носи“, казва Денина.

20161116-DSC_2341

Питам я за любимата й модна тенденция за тази и предстоящата година. 2017-а чука на вратата и е добре хората, потънали в модни дилеми да бъдат подготвени. „Този сезон must-have за мен са малките структурирани чанти. Те са красив акцент, който не просто допълва визията, а и я прави много по-впечатляваща.

А как би разнообразила зимата? – „С цветове. Аз съм явлен привърженик на цветовете и вярвам, че те зареждат с добро настроение.“
Макар зимата, макар да е толкова неудобна за носене, няма как да не се съгласим.

20161116-DSC_2395
Снимките са с бижута и аксесоари на Folli Follie.