Пчелата животно ли е или е растение?

| от |

Това безспорно е въпросът на деня, седмицата, годината!

И ако според нас краткият правилен отговор гласи:

То по-дългата версия ни дава решение № 6304 от 24.06.2003 на ВАС. Ето какво гласи то:

https://twitter.com/STRANGER_BG/status/509670648801927168

РЕШЕНИЕ

№ 6304
София, 24.06.2003

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ФАНИ НАЙДЕНОВА
ЗДРАВКА ШУМЕНСКА
при секретар Григоринка Любенова
и с участието
на прокурора Маруся Миндилева
изслуша докладваното
от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ
по адм. дело № 9234/2002.

Петя Георгиева и Мадлен Славова – адвокати от АК гр. Варна, като пълномощници на Иван Г* З* от с. Дюлино, Варненска област, в срока по чл. 33 ал. 1 от ЗВАС, са подали касационна жалба, в която твърдят, че решението от 18.07.2002 год. по адм. дело № 1110/2001 год. на Варненския окръжен съд, с което, като неоснователна, е отхвърлена жалбата на доверителя им против потвърдения с решение № 156/30.07.2001 г. на Директора на РУ „Социално осигуряване“ гр. Варна отказ, изразен в разпореждане № 3401200981/06.04.2001 г. на началник отдел „Пенсии“, да му бъде отпусната ПОСВ на основание чл. 68, ал. 4 от КЗОО, е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено.
От данните по делото се установява, че спорът е затова притежава ли жалбоподателят необходимия по ал. 4 на чл. 68 от КЗОО минимум 15 години осигурителен стаж, за да му бъде отпусната исканата пенсия? Със заключението, на оспорената от ответника по жалбата, съдебно – икономическа експертиза, предвид представените по делото (пенсионната преписка) доказателства, е установено, че осигурителния му стаж е с продължителност 18 г. 05. и 7 дни.
При това положение спорът е за наличието на нормативна подкрепа за съображението на осигурителния орган, с което обосновава отказа си да отпусне исканата пенсия, а именно, че времето от 01.01.83 г. до 31.12.88 г., през което жалбоподателят е предавал – по несъмнен начин установено от доказателствата по делото, по условията на Инструкция № 350, издадена от Министъра на земеделието и хранителната промишленост, Министъра на труда и социалните грежи и Председателя на ЦС на БПС – публ. Д. В. бр. 12/1975 г., изм. бр.36/75 г. и бр.48/76 г., произведен в личното му стопанство пчелен мед, не следва да бъде признато за осигурителен стаж, тъй като – цит: „В настоящия случай не може да се приеме, че лицето е отглеждало животни, нито предаденият от него пчелен мед може да се приеме за животинска продукция по смисъла на горепосочената разпоредба ( чл. 94б от ППЗП отм. – б. н.), поради което претендираното време не може да се зачете за трудов стаж на това основание.“.
Цитираният аргумент на осигурителния орган, с който обосновал откази си, би бил смешен, ако съдът не бе го повторил в мотивите си към решението, от което вече никак не става смешно. Става тъжно, тъй като съдът в подкрепата му, дори с помощта на аргумент за противното, приема – цит. „.., че пчелния мед не е животинска продукция по смисъла на чл.94б от ППЗП (отм.), тъй като не може да се приравни на изброените животински продукти – месо, мляко, яица, вълна, кожи и животински мазнини.“, съгласно „дефинирането“ им в чл. 5 от Инструкция № 350.
Както следва от всичко до тук и е повече от очевидно, пред съда е бил поставен въпросът: „Пчелата животно ли е или е растение ?“, за чието разрешение, несъмнено, се изискват специални знания, каквито съдът очевидно няма. При това положение, както предвижда чл. 157, ал. 1от ГПК, съдът прибягва до помощта на вещи лица. Следвало е да назначи експертиза, навярно изпълнена от специалист зоолог, който да му помогне в разрешаването на този въпрос.
На настоящият състав на ВАС – първо отделение, не е нужна помощта на вещо лице за разрешаване на този въпрос. Пчелата е животно и още по-точно „насекомо“. Очевидно и обективно, при това положение, продукцията на това насекомо – ПЧЕЛНИЯ МЕД, е животинска продукция, която именно, жалбоподателят е предавал срещу заплащане на някоя от посочените в чл. 5 от Инструкцията организации, както се установява от доказателствата по делото. И най-важното и съществено в случая, е правил осигурителни вноски по реда и условията на този подзаконов нормативен акт. Следва, за пояснение на съда, да се отбележи, че често пъти в нормативните документи изброяването, както е и в посочения чл. 5 от Инструкцията, е само примерно и в редки случаи изчерпателно, което обикновено е изрично посочено или следва от начина на самото изброяване на предмети или обстоятелства в текста на разпоредба.
По тези съображения, настоящият състав на ВАС – първо отделение, намира, че е налице, твърдяното от касатора в касационната му жалба, касационно основание за отмяна на посоченото решение на Варненския окръжен съд. Спорът е изяснен от фактическа страна и за това е налице условието по чл. 40 ал. 2 предл. І-во от ЗВАС и основанието по чл. 42 ал. 1и 3 от ЗАП, вместо отмененото решение на съда да бъде постановено ново правилно решение за отмяна на обжалвания административен акт и връщане на делото, като преписка на компетентния административен орган – Ръководителя на ТП на НОИ (РУ „Социално осигуряване) гр. Варна за постановяване на съобразен с гореизложените указания за тълкуване и прилагане на чл. 94б от отменения ППЗП, административен акт.
Воден от горното и на основание чл. 40 ал. 2 предл. І-во от ЗВАС и чл. 42 ал. 1и 3 от ЗАП, Върховният административен съд – първо отделение

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решението от 18.07.2002 год. по адм. дело № 1110/2001 год. на Варненския окръжен съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА
ОТМЕНЯ решение № 156/30.07.2001 г. на Директора на РУ „Социално осигуряване“ гр. Варна и потвърденото с него разпореждане № 3401200981/06.04.2001 г. на началник отдел „Пенсии“.
ВРЪЩА делото като преписка на Директора на РУ „Социално осигуряване“ гр. Варна за ново разглеждане и решаване съобразно дадените указания за тълкуване и прилагане на закона.

Вярно с оригинала,
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/ Георги Александров
секретар:
ЧЛЕНОВЕ:
/п/ Фани Найденова
/п/ Здравка Шуменска

Можете да го откриете в оригинал тук.

 
 

Сладкодумният разказвач, който ви къса нервите

| от Констанс Бонасьо |

И вие сте го виждали. Нещо повече – срещате го всеки ден, и още по-лошо – чувате го.

Той няма конкретен образ, претворява се и се видоизменя, сякаш крие магьосническа пръчка в джоба си. В битката за вашия слух и съзнание, той е готов на всичко – да прави циганско колело; да търси на мобилното си приложение сграда, която се вижда, само и само да ви разкаже защо отива до нея; да жонглира с портокали от промоционалната витрина, за да ви разкаже, че цитрус пресата му се е прецакала.

Въобще – където ви свари, там ще ви облъчва с тегавите си безкрайни разкази.

Вече не ни преследват само досадни бабички, за да ни омагьосват с ишиаса си, с темерутщината на зетя си и следването на внучката в Америка. Те разказват надълго и нашироко своето житие-битие, защото сте имали неблагоразумието да ги подкрепите на слизане от трамвая. В отплата на това, че сте прихванали костеливата им ръчица, можете да изслушате какви ли не истории – колко лъжат на Женския пазар; как вече и медът не е истински; как „Топлофикация” казала, че ще ги компенсира, но не ги компенсирала; колко вярвали на Радан Кънев; как такава зима не е имало от 30 години насам…

Сладкодумният разказвач има много лица, а и обхватът на темите му постоянно се разширява.

Той може да е чичката в метрото, който обяснява как е оставил колата на паркинга, за да не се навира в задръстванията. Следват биографични данни на автомобила – година на производство, година на покупка, марка, кубатура на двигателя, цвят, тапицерия…И всичко това, само защото си му казал на коя спирка да слезе.

Друга разновидност на сладкодумния разказвач е съседката – грижовна къщовница и домакиня.

Тя ще ви изпили нервите докрай. Само заради непридвидливостта ви да носите снопче розмарин в ръка, се започва, та не се свършва. И тя готвела – пък как нарязала лука, пък как задушила гъбите, пък изпекла спанак с ориз. И докато готвела, пуснала една пералня и прахосмукачка, извела кучето, изгладила, изплела пуловер с еленче. И всичко това, само защото й казахте, че в магазина има пресни подправки.

За сладкодумния разказвач от социалните мрежи хич няма да отваряме и дума. Той е описван подробно и многократно.
В заключение можем да кажем, че сладкодумният разказвач, не е никакъв разказвач, още по-малко сладкодумен. Той си е една жива досада…

И нашият съвет на патил и препатил човек, магнит за сладкодумния разказвач, е веднага, щом го разпознаете, да побегнете. Друго спасение няма.

 
 

„Лъв: Стъпки към дома“: Едно истинско приключение

| от |

„Лъв“ или Lion е едва вторият филм от официалната листа с номинирани за 89-тите награди „Оскар“, който излиза по кината у нас. Първият беше „Първи контакт“ и както се случва с повечето Оскарови филми, не получи най-големия отзвук на света. Което е жалко, разбира се. Има смисъл някои филми да са номинирани за едни от най-престижните и бляскави статуетки в света на седмото изкуство, а други не.

И „Лъв“ е един такъв филм.

Това е първият пълнометражен проект на режисьора Гард Дейвис – един от режисьорите на чудесния сериал Top of the Lake – и е адаптация по книгата на Сару Бриърли A Long Way Home.

Самият Сару има уникална история – роден и расъл до петата си годишнина в един от най-бедните индийски райони, без да може да чете и да пише, една вечер малкият Сару се губи в многолюдна Индия и по стечение на обстоятелствата попада в системата за сираци. А оттам при семейството на Сю и Джон Бриърли, австралийска двойка, която го осиновява. Така от бедно и мърляво индийче Сару порасва в приятен млад мъж, който говори английски, носи отговорност за делата си и учи в университет.

Някъде там в главата на младия мъж се загнездва идеята, че трябва да потърси изгубеното си семейство – майка, по-голям брат и сестра. Идеята прераства в план, благодарение на появилата се по онова време Google Earth, която по-късно се превръща в обсесия. В продължение на няколко години Сару не мисли за нищо друго, освен за това. Денонощно. Непрекъснато. Идеята за Индия, майка му и брат му го преследва в сънища и будни състояния, превръща се в определяща за ежедневните му нужди, става неговата сянка, надвиснала тежко над ума му. Ум, който няма покой.

Да бъдеш обсебен от идеята за някой или нещо, е най-лошото лекарство, което може да дадеш сам на себе си. То ти носи непоносима вреда, лашка те в състояния на еуфория и депресия, кара те да имаш очаквания и неизменно да бъдеш разочарован от тях впоследствие.

„Лъв“ обаче е от тези амбициозни и красиви филми, които ти казват, че понякога, само понякога, мечтите в действително се сбъдват. Те не идват така, както ние си представяме, че ще се случат, нито са опаковани в нашите илюзии, но когато най-после пристигнат, знаем, че са се случили.

Първата част на „Лъв“ се случва в екзотична Индия. Безкрайните кадри и истинските емоции, които играта на малкия Съни Пауар и младия Абхишек Барате ти носят, те карат да помиришеш и да докоснеш мръсотията и красотата на тази толкова различна страна.

Съни Пауар е момчето, което открадва шоуто в „Лъв“ безспорно. Той и Абхишек правят дебют на голям екран и са големите звезди на тази продукция. Нешлифовани, чувствени, естествени, чудесни… Мръсните им крака, дивите им погледи, диалозите им на хинди са онова вкусно усещане, което „Лъв“ оставя след себе си в зрителите.

Втората част е запазена за Никол Кидман и Дев Пател. И малко от Руни Мара, която винаги е чудесна на голям екран, но тук е отстъпила мястото в светлините на прожекторите на другите. Дев Пател от друга страна е един от младите британски актьори, които заслужават внимание и адмирации. Кариерата му стартира от дивия тийн-сериал Skins и стига до работа с Дани Бойл в „Беднякът милионер“, който му носи първа номинация за БАФТА. Днес, няколко години по-късно, пораснал и възмъжал Дев Пател в крайна сметка получава и първата си номинация за „Оскар“ за „Лъв“ и прибира тазгодишната БАФТА за поддържаща мъжка роля в джоба си. Дев Пател е чудесен. Винаги, когато някой има възможност да го гледа, нека да го прави.

Същото важи и за Никол Кидман. Макар темата с осиновяването да й близка, в крайна сметката първите й деца с Том Круз са именно осиновени, в живия живот Кидман е някак затворен и студен човек. Но пък е прекрасна на кино. Тази порцеланова, висока жена успява да изкара на голям екран емоции, каквито в живота някак не може, и да ги пресъздаде с малко думи и повече мимики, отколкото лицето й, минало през няколко разкрасителни процедури, иначе би позволило.

Към всичко това добавяме чудесна музика, великолепни кадри и една сантиментална история, която може и да ви накара да си поплачете.

В „Лъв“ всеки може да открие по нещо за себе си. Дали това ще е екзотиката на толкова различната от нас Индия, дали ще е тематиката, дали ще е красотата на Австралия, дали ще е епичната музика на Дъстин О`Халоран и Волкер Белтерман или нещо съвсем различно, което ние не сме видели, няма значение. Но си го причинете на кино. Не случайно някои филми са номинирани за „Оскар“, а други не са, както казахме в началото.    

 
 

Анджелина Джоли: Брад Пит винаги ще бъде част от семейството

| от chronicle.bg |

Актрисата Анджелина Джоли каза, че Брад Пит винаги ще бъде част от семейството, въпреки развода им, пише в. „Дейли мирър“.

Двамата подписаха документите по развода си миналата година и въпреки решението им да продължат пътя си поотделно, Анджелина Джоли се надява, че това ще ги направи „по-сплотен“ екип.

„Не искам да коментирам много по въпроса, освен че бяха много трудни времена. Ние сме семейство, каквото ще бъдем винаги. Ще преминем през това и се надявам, че ще сме по-сплотено семейство“, каза тя.

„Много, много хора се намират в това положение. Цялото ми семейство, всички преминахме през труден период. Фокусът ми е върху децата ми, нашите деца…“, добави актрисата.

Двамата с актьора Брад Пит започнаха връзката си през 2005 г. и се разделиха през септември 2016 г.
В момента Анджелина е в Камбоджа за премиерата на филма „Първо убиха баща ми“ („First They Killed My Father“), заедно с шестте си деца – Мадокс на 15 г., Шайло на 10 г., Пакс на 13 г., Захара на 12 г. и близнаците Вивиен и Нокс на 8 г.

„Филмът не се съсредоточава върху ужасите на миналото, а върху издръжливостта, добротата и таланта на камбоджанците. Най-вече, филмът е начинът ми да изразя благодарността си към Камбоджа. Без Камбоджа, може би никога нямаше да стана майка. Част от сърцето ми е и винаги ще бъде в тази страна. И част от страната е винаги с мен – Мадокс“, каза Анджелина Джоли.

 
 

Видяхте ли тийзъра на „Castle rock“ на Стивън Кинг?

| от chronicle.bg |

Нов проект на Стивън Кинг, съвместно с Джей Джей Ейбрамс, ще радва феновете на Краля.

Той се казва „Castle Rock” и това, което се знае към момента е, че става дума за антология, която ще включва герои и теми от всички творби на Кинг, които се развиват в Касъл Рок.

Знае се още, че  всеки сезон ще следва отделна група герои и сюжетни линии, но част от тях ще се появяват и в следващите сезони.

Ето го и тийзъра, който според нас изглежда доста обещаващо: