Ако ислямистите се сдобият с иприт

| от |

Зловещ сценарий: химически оръжия в ръцете на бойците от „Ислямска държава“. В Ирак те може и да са се сдобили с остатъчни количества химическо оръжие. Но както твърдят експерти, това не представлява сериозна заплаха.

„Ню Йорк таймс“ написа тези дни, че в разрушена фабрика за производство на химическо оръжие край Багдад вероятно има остатъчни количества зарин и иприт. Става дума за два бункера, в които по всяка вероятност се съхраняват известни количества гранати и ракетни бойни глави, твърди „Ню Йорк таймс“. Опасното в случая е, че въпросната фабрика се намира в район, който междувременно е под контрола на бойците от „Ислямска държава“. Експерти обаче уверяват, че тези остатъчни количества химически оръжия, които са още от времето на първата война в Персийския залив през 1980-те години, днес вече не са годни за воденето на война, предава Дойче Веле.

Какво казват експертите

В интервю за Дойче Веле токсикологът Ралф Трап припомня, че има два вида отровен газ – иприт и зарин. „На иракчаните винаги им е било много трудно да произведат зарин, който да е в състояние да се запази по-дълго време. Днес знаем, че химическите субстанции, използвани от Ирак, са били със сравнително кратък живот – под въздействието на топлината те бързо са се разпадали. А при този процес бойното вещество просто губи своите свойства“, разяснява експертът, който от 1998 до 2006 година е работил към Организацията за забрана на химическите оръжия.

И след процеса на разпадане остатъците от бойното вещество продължават да са силно отровни и могат да предизвикат сериозни наранявания при контакт с тях. Но толкова стари гранати със зарин не са годни за воденето на бойни действия, уверява експертът.

Съвсем друг е случаят при гранатите с иприт – те са много по-опасни. „Твърде вероятно е серните съединения в тези стари оръжия да са още активни. От Първата световна война знаем, че тази химическа субстанция е много стабилна и че дори в процес на разпад тя продължава да е много опасна“, обяснява токсикологът.

Ако допуснем, че ислямистите са се сдобили с гранати с иприт, теоретично те биха могли да ги използват в бойните действия. С това обаче те биха поели огромен риск, защото ипритът преминава през различни фази на разпад и с времето налягането в гранатата се повишава чувствително. Това означава, че може да се стигне до изтичане на газ, който да порази не противника, а боеца, боравещ с тези муниции.

Ако терористите поемат този риск, те биха могли да построят т.нар. „мръсна бомба“ – тоест, да предизвикат взривяване на тези муниции с помощта на някакъв конвенционален заряд. „Такива импровизирани оръжия нямат поразяващата мощ на оръжията, използвани от военните. Въпреки това обаче силата им не бива да се подценява. Още повече, че те могат да бъдат използвани срещу хора, които не разполагат с надеждни средства за самозащита при нападение с отровни вещества“, казва Ралф Трап.

Оливер Майер от германската фондация „Наука и политика“ пък предполага, че с времето надписите върху гранатите с иприт са били заличени – в процеса на корозия, например. В тази връзка експертът допуска, че ако терористите се сдобият с такива стари оръжия и решат да ги използват, най-вероятно те няма да знаят, че държат в ръцете си химическо оръжие. „Не съм убеден, че ислямистите ще разпознаят това оръжие като токсично“, казва експертът и посочва още един възможен сценарий: гранатите с иприт да бъдат използвани като един вид мини. „Но и в този случай не можем да сме сигурни дали терористите ще знаят предварително, че бомбите им имат не само експлозивно, но и токсично действие“, посочва Майер.

Ислямистите са страшни и без химическо оръжие

Накратко: експертите са единодушни, че ако ислямистите се сдобият с гранати с иприт, те биха могли да наранят сериозно или дори да убият отделни хора. Но е напълно сигурно, че тези гранати не могат да бъдат използвани като оръжие за масово унищожение.

„Остатъците от такова оръжие в Ирак са заплаха за отделни хора, но не и за цели армии“, казва и белгийският експерт по сигурността Жан Паскал Зандерс. „Джихадистите представляват заплаха, но не защото биха могли да се сдобият с химическо оръжие. Истинската опасност произтича от тяхната бруталност. Конвенционалните оръжия са им напълно достатъчни. И с тях те могат да всяват страх и ужас. И да постигат целите си“, допълва експертът.

 
 

5 актриси, за които сте забравили, че са участвали в „Prison Break“

| от chronicle.bg |

Покрай новите епизоди на „Prison Break“ си припомнихме и старите, няма как. Въпреки че сериалът става за гледане и в сегашния си вид, не можем да забравим носталгията от първите три сезона.

Ако и вие сте фенове на Майкъл Скофийлд и компания, разгледайте галерията, в която сме включили някои актриси, които участваха в „Prison Break“ още преди да придобият сегашната си известност.

 
 

Най-тъпите български рекламни кампании в историята на вселената

| от |

Едно от най-гадните неща на света е да имаш рехава брада. Хем на практика нямаш брада, хем трябва да я бръснеш. Горе-долу същото е и с рекламата – хем не е наука, хем е сложна. Това, разбира се, не е оправдание, поне не уважително, за някои неадекватно скъпи, но за сметка на това нелепи интелектуални бисери от бранша. Ако грешките, така изказани по-долу, ви се струват нормални или стандартни – искам да ви напомня, че са направени от група възрастни хора, начело на големи дългогодишни бизнеси – клиентите, както и от други хора специалисти в рекламата, отново – от дълги години. Те са обсъдили всеки елемент от кампанията и в крайна сметка са казали окей на всичко. За тях тези неща изглеждат окей. Тези неща:

 

„Pod igoto“ на шльокавица. Тази „скандална“ книга е набиване на ресурси, за да се изкаже нещо, което всички вече знаят и няма да постигне нищо освен PR за издателството. Проблемът е подходът, видите ли: ако въпросното издателство трябваше да направи кампания за безопасен секс, решението им щеше да е да хванат сифилис и да кажат „Ето. Не правете така“.

 

Песента на Фантастико. Знам, че вадя някакви неща от нафталина, но песента на Фантастико е иконична за авторските песни в рекламите. Текстописците традиционно са недооценени, така че спокойно можете да дадете 50 лева на някой, който няма да римува „пет“ с „двайсет и пет“ и знае какво е прозодия. Например, на човека измислил стихчето:

Аз такива бабо-сандвичи не ям,

между две филии – резенче салам.

Аз обичам сандвичи от тия,

между два салама – тъъъъъничка филия.

 

Еми, хубаво е! Ритъм, рима, идея – всичко. Браво!

 

Борола и Арт-93. Борола правят Имунобор, а Арт-93 – колани и портмонета. Двете фирми нямат нищо общо помежду си освен инфантилните реклами, които правят. Видеата на Борила са посмешище, съжалямвам. „Ама, Мартине, във всяка класация, където мрънкаш по реклами, ли ще се споменава тоя Имунобор“. Да, не ме интересува, дори Имунобор да е панацея и да те кара да живееш до 200 години.

Билбордовете на Арт-93 са мацка, колан и логото „Арт“. Прилича на прощъпулник на абитуриент. Не знам колко им върши работа, съмнявам се да им върши работа, но ако им върши работа – окей. Въпросът е, че може да стане пъти по-добра с нищожно малко усилия и неполагането на тези усилия е вулгарността, срещу която така страстно се газирам.

 

Бързи кредити. Ама от ония, които на бял лист пише „Бързи кредити“ и телефон. Не ме разбирайте погрешно – като реклама е окей. Предава посланието правилно и недвусмислено, информацията стига до хората, нищо не разсейва вниманието им – за кампания е добра кампания. Но… изглежда зле, цялото нещо просто изглежда сенчесто и незаконно. Скъпи родители, не плашете децата с това, че някой батко ще дойде и ще им даде наркотици безплатно. Никой не раздава наркотици безплатно! Плашете децата си, че някоя батка ще дойде и ще им даде „бърз кредит“, от който никога няма да се измъкнат със здрави колене.

 

Всички онези реклами, в които се случва нещо яко, но никой не помни бранда.

Това е тоооолкова типична грешка на рекламистите. Фирмата налива 100 000+ пари за спотове и там други неща, за да не знае никой накрая марката, но всички да повтарят „Ооо, Пепи…“. На какво е реклама „Ооо, Пепи“? На салами, да, ама на кои салами? Има 100 салама, на кои? „Човек 1: Аз го открих. Човек 2: Ама аз го купих.“ на кредитите на коя банка е реклама? „Какво му трябва на един мъж?“. Същото – на коя бира? Знаете ли какво му трябва на един мъж – трябва му рекламист, който ще напише в сценария за спота името на бранда преди слогана, за да знаем после всички години наред, че именно Ариана е „На една ръка разстояние“.

P.S. Всъщност след известно обсъждане в редакцията стигнахме до извода, че „На една ръка разстояние“ май беше слоган на Астика. Още едно доказателство в подкрепа на казаното по-горе.

 
 

Арнолд Шварценегер ще играе в новия „Терминатор“

| от chronicle.bg |

Първите два Терминатора са едни от най-иконичните филми на 80-те и 90-те. Тогава Арнолд Шварценегер е на върха на кариерата си, реплики от диалога мигновено стават любими на хора по целия свят, а като хвърлим един поглед от днес, можем да кажем, че филмите остаряват доста добре. Това е и причината феновете да искат франчайза да извади нов филм, въпреки последните няколко по-слаби ленти.

Сега обаче Арнолд Шварценегер се завръща в новия, шести поред „Терминатор“!

По време на присъствието си на Фестивала в Кан, Арнолд потвърди пред журналисти завръшането си, заедно с Джеймс Камерън. Той каза: „Връща се. Движи се напред. Той (Камерън) има няколко добри идеи как да продължим историята. Аз ще участвам във филма.“

Това са чудесни новини за всички фенове! Франчайзът не беше същия без Арнолд. Той също така каза колко е доволен, че е пропуснал ужасния „Терминатор: Спасение“. След напускането му филмите са малко или много неуспехи и падения един след друг.

„Терминатор 6″ има и още един жокер – Джеймс Камерън. Той не е режисирал филм от франчайза от „Терминатор2: Страшният Съд“ през 1991 година, за който се смята, че е най-добрият. Нищо чудно, че Арнолд е съгласен да се снима в новя филм.

Във време на носталгия и ребути, нищо чудно, че Терминатор получава внимание. С междузвезден каст от Арнолд Шварценегер, Емилия Кларк, Джей Кортни и Дж. К. Симънс изглежда, че следващият филм ще бъде доста добър.

 
 

Ще има ли промени в европейските турнета на звездите?

| от chronicle.bg с БТА |

Заради атентата на концерта на Ариана Гранде в Манчестър групата Blondie и бандата Take That анулираха вчера концертите си съответно в Лондон и Ливърпул, за да изразят съпричастност с жертвите, предаде Асошиейтед прес, цитирана от БТА.

Take That анулират и концертите си на 25 и 27 май в Манчестър.

Турнето на Ариана Гранде засега не е анулирано, нито отложено. Гранде и екипът й в момента са фокусирани предимно върху жертвите на атентата, а не върху турнето. Засега не е ясно какво ще стане с концерта в четвъртък в Лондон, пише АП.

Селин Дион обяви, че няма да промени датите на европейското си турне, обхващащо Копенхаген, Стокхолм, Лондон и Париж и включващо концерт на 25 юни в Манчестър Арена.

Фил Колинс няма да отменя концерта си в Ливърпул на 2 юни и петте си концерта в Лондон, започващи на 4 юни.

Iron Maiden също ще пеят, като е планирано, днес в Кардиф и на 27 и 28 май в Лондон.

Guns N’ Roses, които са на турне и ще пеят в Дъблин, Лисабон, Мадрид, Цюрих, Мюнхен, Лондон и Париж, не планират никаква промяна в програмата си, каза техен представител.