Украйна обявява война на корупцията

| от |

НАБ се нарича новото оръжие на Киев в борбата срещу многоглавата ламя „корупция“, информира Дойче веле. Новият орган ще заработи от началото на 2015. Някои недомислия обаче пораждат съмнения относно ефективността на тази институция.

От началото на следващата година в Украйна трябва да заработи новото Национално антикорупционно бюро /НАБ/. То е замислено като правоохранителен орган с широки правомощия, чиято дейност ще се концентрира основно върху корупцията по високите етажи на властта. На 14 октомври Върховната рада одобри законопроекта за създаването на антикорупционната институция. Не всичко обаче е толкова просто. Някои експерти обръщат внимание на проблемите, които могат да възникнат във връзка със законовото изискване за ограничаване на политическата и икономическа независимост на служителите на бюрото.

На мушката на НАБ

В юрисдикцията на Националното антикорупционно бюро на Украйна влизат министрите, депутатите от областните парламенти, ръководителите и техните заместници в държавни органи, секретарят на Съвета за национална безопасност и отбрана, всички съдии, членовете на Висшия съдебен съвет, прокурорите от Върховната прокуратура и областните прокурори, генералите от въоръжените сили и сътрудниците на другите силови структури. Предвижда се НАБ да има седем регионални подразделения в неголеми градове, за да се противопоставя успешно на корупционния натиск от областните власти над служители на бюрото. В него ще работят 700 души, назначавани след конкурс. Законът предвижда специална процедура за избор на ръководител на антикорупционния орган – от конкурсна комисия на открито заседание, предавано пряко по телевизията.

„Откритостта и прозрачността при обсъждането на кандидатите за шеф на НАБ са гаранция за независимостта на бюрото и за това, че няма да има задкулисни договорки“, отбелязва експертът по антикорупционно законодателство Дмитрий Котляр пред ДВ. От друга страна кандидатурата на шефа на бюрото трябва да бъде одобрена и от Върховната рада, след като това е сторил и президентът. Именно това обаче увеличава политическата зависимост на ръководителя на антикорупционната институция. Върховната рада пък ще може да му иска вот на недоверие и с обикновено мнозинство. „Това означава, че разследвайки корупционни скандали, шефът на НАП ще внимава дали не засяга нечии бизнес-интереси в парламента“, казва Котляр. Според него още първият избор на шеф на антикорупционното бюро ще покаже, доколко президентът и новият парламент са готови действително да се борят срещу корупцията.

Слабо заплащане

Експертите са озадачени от решението на депутатите да не подлагат кандидатите на детектор на лъжата. Парламентаристите се позовават на факта, че тази процедура не е сертифицирана в Украйна. Депутатите отхвърлиха и предложението за по-високо заплащане на сътрудниците на бюрото. По-рано се предвиждаше, следователите и оперативните работници да получават по около 1 000 евро месечно, които впоследствие бяха намалени на 600 евро – сума, която съответства на заплащането и на другите държавни служители. „Това може да окаже влияние върху икономическата независимост на бюрото. Служителите му могат да се поблазнят и от други схеми за допълнителни доходи. Решението трябва да бъде преразгледано от новия парламент“, убеден е шефът на украинския клон на Трансперънси интернешънъл Алексей Хмара.

Това мнение споделя и ръководителят на парламентарната комисия по въпросите на борбата срещу организираната престъпност и корупцията Виктор Чумак. Той предполага, че новият парламент, който ще бъде избран в неделя (26.10.2014), ще преразгледа решението на Върховната рада и ще увеличи заплатите на сътрудниците на НАБ. Само така може да бъде гарантирана по-голяма икономическа независимост на бъдещата институция. По думите на Чумак, увеличенията на заплатите на служителите на антикорупционната институция няма да натоварят допълнително държавния бюджет, тъй като средствата ще бъдат прехвърлени от перата на други правоохранителни органи, където ще има съкращения.

В очакване на резултати

Авторите на закона за НАБ и обществените активисти са единодушни, че първите реални резултати от дейността на новия антикорупционен орган могат да се очакват най-рано след година. „Ако в резултат от дейността на НАБ спадне разпространението на корупцията в държавния сектор, това ще бъде знак, че ние постепенно се освобождаваме от това явление“, смята депутатът Виктор Чумак. Дмитрий Котляр пък твърди, че дори и само няколко престъпления, разкрити от НАБ, да завършат с осъдителни присъди, това ще бъде знак към инвеститорите, че в Украйна може да се работи нормално.

 
 

Какво прави Стефан Икога, когато си забрави телефона вкъщи?

| от chronicle.bg |

774

Стефан Икога е име, което трудно се разбира, но бързо се запомня. Той е онзи човек със солено чувство за хумор и смартфон в ръка, чиито статуси във Facebook често шервате в социалните медии.

Пише и поезия, която чете задължително от екрана на телефона си, задължително пред тълпи от верни фенове, докато създава нови такива.

Нямаше как да не проверим и какво друго крие в телефона си освен поезия. Той е новият гост в рубриката на Chronicle и Samsung.

Кой е последният набран номер в телефона ти?

0877 08 40 5*

Най-известният човек в телефонния ти указател?

Августин Господинов.

За какво най-често използваш мобилния си телефон?

Скролвам фийда във Facebook и гледам League of Legends клипчета в Youtube.

Как реагираш, когато го забравиш вкъщи?

Зависи от разстоянието, което съм изминал, преди да забележа.

Вариант 1: Ако съм близо до вкъщи, притичвам, повдигайки си падащия панталон, изпускайки тролея, псувам, местя котката от стая в стая, намирам телефона, будя Люба, тя ме мрази, но дори пожар да стане, когато съм в тролея и имам дисплей за зяпане – totally worth.

Вариант 2: Не съм близо до вкъщи. Викам си наум : Е*и му майката, животът да го духа.

Приложението, без което не можеш?

Една програмка, на която логото и е „W“ на черен фон. На нея пиша всякакви неща – пазарски списъци, рими, разкази, хрумки. Та, без него или без нек‘во подобно на него, не мога.

Коя е твоята социална медия?

facебог.

 
 

Най-злите мъже в модерното кино

| от |

Едно клише гласи, че добрите момичета харесват лоши момчета. А лошите момичета… те също харесвали лоши момчета. Ако разгледаме това клише малко по-обширно, можем спокойно да кажем, че антагонизмът като цяло е най-малкото любопитен за хората. И доста харесван.

Тъмните страни от характера привличат хората така, както светлината привлича насекомите. Те се приближават все повече и повече, за да виждат по-добре, докато не се опарят. Или не изгорят.

Седмото изкуство не остава по-назад в тази тенденция. От по-стандартните филми, борещи се с доброто и злото, през задължителните супергерои, до обширните и силно многопластови модерни шедьоври, киното на новия век може да се похвали с антагонисти, за които злото е станало понятие с много по-дълбок смисъл.

В последните години, в голяма част от хубавото кино лошият властва. Антагонизмът е издигнат почти в култ, който привлича многолюдни почитатели от всякакъв пол и възраст. Сложността и харизмата на лошото, облечено и поднесено чрез великолепна актьорска игра от едни от най-големите имена в киното, е едно от нещата, които правят добрите филми, това, което са.

В навечерието на Оскарите ние сме събрали за вас каймака на най-лошите. Онези мъже в модерното кино, от които ни е страх и печелят адмирации, заради това, че ни карат дори да се подмокрим понякога.

В галерията горе.

 
 

Ryanair използва гафа от „Оскар“-ите, за да си направи реклама

| от chronicle.bg |

Нискотарифният превозвач Ryanair използва грешката с обявяването на победителя на „Оскар“-ите в категорията за най-добър филм, за да си направи реклама.

Компанията пусна в Туитър снимка от церемонията с текст:  „Сгрешили сте името? Предлагаме 24-часови гратисни периоди да поправите малки грешки. Така няма да бъдете оставени в La La Land“.

 
 

Грешка при обявяването на „Оскар“ за най-добър филм. Ето и кой е победителят

| от chronicle.bg |

Драмата „Лунна светлина“ спечели награда „Оскар“ за най-добър филм, измествайки считания за фаворит мюзикъл „La La Land“, съобщава БТА.

Първоначално обявяващият наградата актьор Уорън Бийти се обърка и съобщи, че „La La Land“ е спечелил наградата за най-добър филм. Това може да бъде добавено към списъка с най-срамни моменти на „Оскар“-ите.

Нашумелият мюзикъл спечели шест награди за вечерта, за най-добър режисьор, най-добра актриса, операторско майсторство, оригинална музика, песен от филм, сценография, но не и най-голямата.

Деймиън Шазел, който е на 32 години, стана най-младият творец с награда „Оскар“ за най-добър режисьор.

„Това е филм за любовта, затова тази награда посвещавам на своята любима, която е тук в залата – Оливия“, каза Шазел след получаването на златната статуетка за режисура.

Деймиън Шазел има и предишна номинация за „Оскар“ за сценария на филма „Камшичен удар“. Лентата разказва за млад джазов барабанист. Успехът й помогна на Шазел да намери продуценти за „La La Land“.

Шазел е бил джазов барабанист в гимназията, след което се е насочил към киноспециалност в Харвардския университет.

Ема Стоун спечели награда „Оскар“ за най-добра актриса („La La Land“), а Кейси Афлек („Манчестър до морето“)- за най-добър актьор.

Наградите „Оскар“ в поддържащите роли спечелиха Махершала Али („Лунна светлина“) и Вайола Дейвис ( „Огради“ /Fences) .

Кенет Лонърган спечели награда „Оскар“ за оригинален сценарий за „Манчестър до морето“.

В категорията за късометражна анимация, в която беше номиниран „Сляпата Вайша” на Теодор Ушев, спечели унгарският „Piper”.

Ето и списък с другите победители:

Списък на носителите на 89-ите награди „Оскар“, оповестен от Асошиейтед прес:
– най-добра актриса в поддържаща роля – Вайола Дейвис „Огради“ (Fences)
– най-добър актьор в поддържаща роля – Махершала Али („Лунна светлина“)
– най-добър чуждоезичен филм – „Търговският пътник“, режисьор Асгар Фархади, Иран
– най-добра анимация – „Зоотрополис“
– късометражен анимационен филм – „Свирчо“ („Piper“), Алън Бариларо и Марк Зондхаймър
– най-добър документален филм – „О Джей: Произведено в Америка“ Езра Еделман и Каролайн Уотърлоу
– късометражен документален филм – „Белите каски“, Орландо фон Айнсидел
– късометражен игрален филм – „Пей“ (Унгария) спечели награда „Оскар“
– сценография – „La La Land“
– операторско майсторство – Линус Сандгрен „La La Land“
– грим и прически – Алесандро Бертолаци, Джорджо Грегорини и Кристофър Нелсън за „Отряд самоубийци“
– костюми – Колийн Атууд за „Фантастични животни и къде да ги намерим“.
– монтаж – Джон Гилбърт за „Възражение по съвест“
– визуални ефекти – Джон Фавро „Книга за джунглата“
– звуков мишунг – Кевин О’Конъл, Анди Райт, Робърт Маккензи и Питър Грейс за „Възражение по съвест“
– оригинална музика – Джъстин Хъруиц за „La La Land“
– песен от филм – „City of Stars“ от мюзикъла „La La Land“