Стратегия на неяснотата

| от |

Бойците от „Ислямска държава“ разширяват офанзивата си и в Сирия. Американският президент Барак Обама се колебае относно военна намеса в страната. Експертите смятат, че цялата му стратегия е пълен провал, пише Дойче веле.

На пресконференцията си в четвъртък Барак Обама искаше да покаже, че не бездейства. Той подчерта, че в момента разработвал план за борбата срещу ислямистката групировка „Ислямска държава“, която разширява своята офанзива и в Сирия. Далеч по-откровеното послание се изплъзна от устата му между другото: „Все още нямаме стратегия“, каза той. Американските близкоизточни експерти са единодушни, че Барак Обама се е провалил по всички линии. И то не само с оглед на сегашната заплаха от страна на „Ислямска държава“, а още от началото на сирийската гражданска война.

„Заплахата от страна на „Ислямска държава“ бе не само предвидима, тя беше ясно очертана“, казва близкоизточният експерт Шади Хамид от вашингтонския мозъчен тръст „Брукингс“. Още през 2012 година американското правителство трябваше да обсъди въздушни удари срещу Сирия за подкрепа на умерените групировки. САЩ обаче успяха да постигнат само унищожаването на сирийските химически оръжия. „По този начин те легитимираха властта на Башар Асад“, твърди експертът.

Липса на информация

„Поне сега президентът не бива да пропусне момента. Възможно е най-после да разбере, че е нужна намеса в Сирия“, казва Хамид. Засега обаче няма такива признаци. Големият проблем се корени в това, че САЩ нямат ясна представа за актуалната ситуация в Сирия. Едва преди два дена те започнаха да извършват разузнавателни полети. „По този въпрос трябваше да се работи много по-отдавна“, твърди Шади Хамид в разговор с Дойче Веле.

Освен това разузнавателните операции в Сирия са много по-сложни, в сравнение с Ирак. Там САЩ вече работят съвместно с иракските и кюрдските сухопътни бойни части, което улеснява подобно мащабно начинание. А и Багдад официално отправи молба за помощ. Съвършено различно стоят нещата в Сирия, където САЩ нямат тесни контакти нито с опозицията, нито с режима на Асад.

Във война с „Ислямска държава“

Какво може да направи Обама в Сирия? Някои от неговите министри вече му подсказват какво. Министърът на отбраната Чък Хейгъл окачествява „Ислямска държава“ като „непосредствена заплаха за нашите интереси“ и „нещо, което надхвърля всичките ни досегашни представи“. Държавният секретар Джон Кери заяви, че „Ислямска държава“ трябва да бъде унищожена. Подобно становище застъпва и експертът по въпросите на отбраната от мозъчния тръст „Брукингс“ Майкъл О’ Ханлън. „Ние сме във война с „Ислямска държава“. 500-те милиона долара, които Обама изиска от Конгреса за подкрепа на умерените сирийски бунтовници, са добро начало“, казва той.

Според експерта, САЩ трябва да се ангажират още повече в Сирия. „Отдавна трябваше да започнем с военно обучение и оръжейни доставки. Освен това в Ирак трябва да бъдат разположени и сухопътни войски“, казва О’Ханлън. САЩ трябва да разположат в Ирак 5 до 10 хиляди войници, които за определено време да помагат в борбата срещу „Ислямска държава“. „Сигурно ще има и жертви, но аз не виждам друга алтернатива“, изтъква експертът. Освен това американците трябва да обучават иракската армия, за да може тя да продължи сама да се бори срещу ислямистите.

Със или без решение на Конгреса?

Досега само се предполага какво биха могли да предприемат САЩ в Сирия. Американските медии пишат, че съветниците на президента ще предложат операция с дрони и въздушни удари. САЩ вече са извършвали подобни операции в редици държави като Афганистан или Пакистан. Разликата се състои в това, че тези страни бяха помолили САЩ за помощ. Но не и Сирия. Сирийският външен министър вече предпруди Обама за опасността от нарушаване на сирийското въздушно пространство. Някои американски функционери очакват Обама да вземе решение през септември, след срещата на върха на НАТО в Уелс идната седмица.

На пресконференцията в чевъртък Обама заяви, че борбата срещу „Ислямска държава“ ще бъде дългосрочен проект. Все още не е ясно дали той трябва да иска разрешение от Конгреса за евентуална интервенция в Сирия. От началото на август американците извършиха над 100 въздушни удари в Ирак без решение на Конгреса. Президентът Обама обоснова въздушните удари с необходимостта от незабавна намеса за преодтвратяване на хуманитарна катастрофа. Някои юристи смятат, че президентът може да постъпи по същия начин и в случая със Сирия. „Ако Обама наистина иска да интервенира, той ще получи разрешение от Конгреса. Защото Конгресът винаги подкрепя борбата срещу тероризма“, казва Мишел Дюне от центъра за мирни изследвания „Карнеги“.

Коалиция срещу „Ислямска държава“

Подкрепата в борбата срещу „Ислямска държава“ от страни-членки на ЕС не играе почти никаква роля за САЩ. В Америка посрещат положително решението за оръжейни доставки, в това число и от Германия. Но САЩ няма да поверят ръководна роля на европейците. Близкоизточният експерт Шади Хамад смята, че европейците са доста колебливи. „Никой не иска да предприема стъпки по сирийския въпрос, преди това да са сторили САЩ. Едва когато ние започнем да действаме, ще ни последват и други“, казва той.

При това „Ислямска държава“ представлява заплаха и за европейците. В редиците на ислямистите се бият 2 000 европейски джихадисти. С европейските си паспорти те безпроблемно могат да се завърнат в родните си страни и да извършват атентати. Дискусията в САЩ сега е съсредоточена по-скоро върху американските партньори в Близкия изток. Турция и някои държави от Персийския залив вече предоставят военните си бази на разположение на американците за извършване на въздушни удари. Барак Облама търси обаче още съюзници в борбата срещу „Ислямска държава“.

Държавният секретар Джон Кери ще пътува из Близкия изток, за да търси коалиционни партньори в бробата срещу ислямистите. Шефът на Пентагона Чък Хейгъл е натоварен от Обама да разработи различни варианти в борбата срещу „Ислямска държава“. Шади Хамид смята, че сега бездействието би било фатално. „Ако Обама не предприеме нищо, ще трябва да се примирим с факта, че в обозримо бъдеще „Ислямска държава“ ще продължи да ни преследва“, обобщава експертът.

 
 

Невинен ли е О Джей Симпсън

| от chronicle.bg |

Съдебният процес срещу О Джей Симпсън дефинира цяло едно поколение.

Сериалът за делото срещу него се оказа едно от най-значимите телевизионни заглавия за изминалите две години. Очевидно обаче с епизодите не се изчерпва темата за съдбата на спортиста.

Discovery Channel ще постави под въпрос всичко, което мислим, че знаем за делото срещу О Джей Симпсън. От 24 март можете да гледате документалната поредица „Невинен ли е О Джей Симпсън“. Епизодите са озвучени от носителя на награда „Еми“ и активист Мартин Шийн.

Сериалът преразглежда всички налични доказателства и подновява разследването на убийството на Никол Браун Симпсън.

Какво ще видите в епизодите

Предаването включва ексклузивни интервюта със семействата на убитите Никол Браун Симпсън и Рон Голдман. Епизодите хвърлят светлина върху уликите, които са убегнали на следователите. Анализират се и всички етапи на първоначалното разследване.

Всеки едночасов епизод разследва нови възможности и теории за това какво наистина се е случило преди повече от 20 години на 12-и юни 1994 г.  в Лос Анджелис, САЩ. Припомня се всичко от скандалната гонитба на О Джей Симпсън с автомобила му Форд „Бронко“ до обновените данни от съдебните лекари, ДНК анализите и изследването на потенциалното оръжие на убийството.

„Обвинението на О Джей Симпсън бележи повратен момент в съдебната система на САЩ. Затова приемането на нови теории за случая може да се окаже трудно за много от нас. Причината е, че това, което открихме би противоречало на общоприетите вярвания и възприятия в страната. В действителност няма как да забравим делото, но от друга страна фактът, че никой не носи отговорност за убийството на Никол Браун Симпсън и Рон, води до цялостното му преразглеждане, въпреки усещането, че всички подробности около него са повече от известни“, коментират от Discovery Networks.

„Невинен ли е О Джей Симпсън“

Сериалът проследява бившия съдебен психолог от полицейското управление на Лос Анджелис, САЩ д-р Крис Моханди и сержанта от Род Айлънд Дерик Левасър, които обединяват усилия с частния детектив от Далас Уилям Диър.

Диър е посветил 21 години от живота си в събиране на решаващи нови доказателства, които биха могли да разкрият извършителя на престъпното деяние. Разследващите взимат под внимание всички детайли около делото на О Джей Симпсън от началото до неговия край. Те се натъкват на интригуващи нови доказателства и теории за убийството на Симпсън и Голдман.

Документалната поредица„Невинен ли е О Джей Симпсън“ можете да гледате всеки петък от 24-ти март, от 22:00 ч., по Discovery Channel.

 
 

Opel Astra стана Автомобил на годината в Южна Африка

| от chronicle.bg |

Пистата за Формула 1 Kyalami беше домакин на финала: 10-те претендента бяха поставени на местата им от жури, съставено от водещи автомобилни журналисти в Южна Африка.

Десет автомоблни новости бяха подложени на тест за наградата “Автомобил на годината 2017”. Opel Astra събра 2370 точки и финишира първи, загърбвайки Audi A4 (2339 точки) и VW Passat (2337 точки). Те заеха съответно второ и трето място.

опел, автомобил

Успехът в Южна Африка докара на Astra 13 -та национална награда “Автомобил на годината” и първата извън Европа, където тя спечели престижната европейска титла “Автомобил на годината 2016”.

Astra е един от най-продаваните модели на Opel и от нея са поръчани над 400 000 автомобила от пазарната й премиера през 2015 г. Компактният модел се продава и като Holden Astra в Нова Зеландия и Австралия, където наскоро се присъедини към Insignia VXR, Cascada и GTC в портфолиото на Holden.

 
 

Ето го първия трейлър на „Churchill“ с Брайън Кокс

| от chronicle.bg |

Новият Чърчил ще бъде Брайън Кокс във филма„Churchill” на Джонатан Теплицки.

Действието на филма се развива непосредствено преди D-Day през 1944 година, когато едно от най-големите предизвикателства пред силите на Съюзниците е самият Чърчил, който се страхува, че катастрофалните събития от Галиполи през 1915-та, когато загиват над 500 хил. войници, могат да се случат отново.

Лентата е по сценарий на британската историчка Алекс фон Тънзелман, която прави своя дебют в киното.

Премиерата е на 2 юни в Съединените щати и на 6 юни във Великобритания.

А ето го и трейлъра:

 
 

Имат си и добри страни

| от |

Изборите са като бременността – след петата нежелана вече става досадно.

И пак ще има смях през сълзи, Слави ще изпее „Студио Х“, хората ще правят карикатури, постове ще се коментират. Накрая всички, дето много разбират, няма да гласуват и после ще са недоволни заедно с тия, дето са гласували. Никой няма да погледне нещата от хубавата страна. Никой няма да си даде сметка, че партиите имат и добри качества.

Вярно, трябва малко мисъл, четене и безсрамно изкривяване на фактите, но наистина имат. Нека погледнем нещата от положителната страна, преди да е станало късно.

ГЕРБ

Бойко Борисов мълчи и това е доста добре. Правителството му построи много магистрали и една Арена Армеец. Арената е най-хубавото от ГЕРБ, защото имам един приятел, който чака Цеца да дойде да пее там 5 месеца. В деня на концерта седна да пие от обяд, отиде в Арената и накрая си тръгна преди Цеца да излезе, защото се е напил много. Ако ГЕРБ не бяха построили Арена Армеец, тази история нямаше да съществува!

БСП за България

Корнелия Нинова говори и това е още по-смешно.

Има сериозен шанс, когато кариерата й приключи, което се надявам всички да се надяваме да е скоро, Корнелия да издаде мемоари със заглавие „С кон до Бъркли и обратно“. И да се подарява с всеки вестник Телеграф.

Да, България + Зелените + ДЕОС

Виолетови, зелени, розови – аз им викам скитълс. В това обединение хора от миналото правят деветдесетарско парти с копнежи за бъдещето. А в ъгъла един програмист пуска електронна музика от лаптоп.

Нова република

Нова република е просто още малко Да, България. Нова Република е Да, България, ако баща й се беше заигравал с колана малко повече вместо да й казва, че е специална. Колко нова може да е една република, ако има вестник, м?

Воля

Марешки е добър и съобразителен човек. Той е видял, че качеството на хляба и зрелищата доведе нещата до там народът да иска бензин и лекарства.

Обединени патриоти

НФСБ, Атака и ВМРО са водени съответно от човек, който мрази Атака, човек, който мрази НФСБ и човек, който обича казармата. ОП напомня на дете на плажа, което се кара на морето и след това бяга, когато вълната дойде.

Реформаторски блок + Глас Народен

Дават сериозен шанс на Петър Петков – Гетомен да стане депутат. Това ще го оттегли от рап сцената, което е чудесно. Гетомен е за музиката това, което е Ангела Меркел за… музиката.

Движение „Възраждане“

Тази партия е шопска салата с 50 грама гроздова в неделя на обед, докато по радиото върви програма Хоризонт. А единственият повод да станеш от масата е за да нахраниш кокошките. Тази партия е идилия.

ДСП

Ахмед Доган извършва типичната си доставка на силност в думите. Обединителния му патриотизъм обяснява на практика като отидем до детската градина на малкия, просто да вземем, което си искаме – нали всички са деца.

ДОСТ

Откакто спряха „Малката булка“, гладът за турски сериали е огромен. Тук се намесва ДОСТ с цяло риалити, покрай скандала с турския посланик и пропъждането на турски агитатори от България. А ние се притеснявахме за едно русначе на Евровизия. Я гледайте тук какво става!