Мария Габриел: Целта ми е Европейският съюз да говори с един глас по ключовите теми

| от |

Въпросите в това интервю са зададени от най-активните ни читатели и са публикувани напълно  БЕЗПЛАТНО, като част от борбата ни за истински европейски дебат по време на кампанията. Едни и същи въпроси бяха изпратени до водещите кандидати в листите на основните проевропейски партии. От днес в рамките на няколко дни ще публикуваме отговорите на тези, които имат какво да кажат. За нас мълчанието на останалите дава също толкова ясни отговори.

10322794_10152496043414560_4752188733826981220_n

Нашият въвеждащ въпрос: Представете себе си в две изречения и причината да се кандидатирате в едно. 

Аз съм Мария Габриел, кандидат на ГЕРБ за член на Европейския парламент. Магистър по „Сравнителна политика и Международни отношения“, Докторска академия по политически науки в Бордо, Франция. Заместник-председател на ЕНП Жени, „Евродепутат на годината 2013” в категорията „Равенство на половете”. Кандидатирам се за член на Европейския парламент, за да продължа работата си по важни за България и Европа теми като визовата политика, външната политика, свободното движение, гражданските свободи и правосъдието, правата на жените и равенството на половете.

Божидар Божанов: Подкрепяте ли стандартизирана европейска електронна идентификация (т.е. стандартен електронен подпис в личните карти на всеки европеец) и какво бихте направили, за да се реализира.

Да, защото стандартният електронен подпис е важна стъпка в посока ограничаване на бюрокрацията и създаване на електронно правителство, която в бъдеще би улеснила прехода към електронно здравеопазване, електронно банкиране, електронно гласуване и т.н. Необходимо е да се установи обща правна рамка за използването на електронни удостоверителни услуги.

Асен Ненов: Тъй като безкраен икономически растеж на физически ограничена планета е невъзможен, коментирайте защо стремежът към икономически ръст измества нуждата от социално развитие?

Защото устойчивият икономически растеж и привличането на частни инвестиции води до разкриване на нови работни места. Подходът за растеж въз основа на прекомерни публични разходи или преразпределение на парите на хората не е правилен. Изграждане на социална пазарна икономика, съчетаваща свободата и солидарността е стъпка в правилната посока. Икономиката трябва да служи на хората, а не обратното.

Александър Найденов: Позиция по темата правораздавателни органи на наднационално ниво? 

Подкрепям създаването на Европейска прокуратура, Европейска заповед за разследване и даване капацитет на ЕС за финансово разузнаване и конфискация на имущество от престъпна дейност. Имаме нужда от общоевропейско законодателство срещу организираната престъпност и корупцията.

Ще се опитате ли да насърчавате политики за привличане на студенти от други ЕС-държави към България, дали под формата на Еразъм+ програми или в друг контекст?

В предишния си мандат в Европейския парламент работих в тясна връзка с младите хора от България и такива от други страни-членки. В срещите си с тях наблягах на възможностите, които им предоставят европейските програми за обмен като Еразъм, програмата „Евроскола” и по обратната връзка с участници в тези програми съдя, че популяризирането на предимствата на българските средни и висши учебни заведения дават резултат.

Mariya GABRIEL

Елица Златева: Какво ви е отношението към идеите за Европа на различни скорости и ако не сте съгласна, как в качеството на евродепутат смятате да противодействат? По кои важни за България въпроси смятате, че е ключово да си сътрудничите с останалите български депутати в европарламента.

Твърдо стоя срещу Европа на две скорости, защото това означава разграничаване на европейските граждани на две категории. Израз на тази моя позиция беше и доклад, който изготвих в Европейския парламент относно визовия режим с определена група трети страни. Защитих правото на гражданите на България и други 12 държави да бъдат разглеждани като равноправни на останалите страни-членки, в резултат на което от 22 март за тях отпаднаха визите за Обединените арабски емирства.

Важно е всички български евродепутати да си сътрудничим по всички теми, защитаващи национален интерес, но и отстояващи европейските ни ценности: Шенген, Енергетика, Миграционна политика, Земеделие, Регионална политика…

Пламен Станчев: Въпрос, предполагащ отговор само с „да“ или „не“. Ако бъдете избран, ще станете ли депутат в ЕП? 

Да

Борис Луканов: Трябва ли хора да бъдат наказвани, затова че пушат марихуана или затова, че са свалили филм или музикален албум от интернет чрез торент сайт? И как разбирате понятието свободен и неутрален интернет?

Забраната или либерализирането на марихуаната е от компетентността на всяка от държавите-членки. По отношение на интернет, в Европейския парламент приехме директива за авторските права, свързана с разпространението на музика и улесняване достъпа до лицензи за разпрострение онлайн. От една страна показваме, че двете могат да бъдат съвместими – и свободата в интернет, и защитата на авторските права. Важно е обаче това да става при прозрачност. Мобилизацията на гражданското общество срещу АКТА категорично показа това.

Емил А. Георгиев: Какво ще предприемете, за да изведете България от периферията на ЕС, съответно за да я въведете в неговия център?

В предишния мандат на ЕП предприех действия в тази посока. Пример за това е новата Обща селскостопанска политика за 2014-2020, в която гласът на българските земеделци беше чут и извоювахме по-справедлива за тях селскостопанска политика. България беше в центъра и на външната политика на ЕС, част от която е визовата политика. Друг пример е наблюдателната мисия на ЕС на изборите в ДР Конго през 2011, на която бях ръководител, а това е признание и за България.

Ася Стоянова: ЕП активно изразява позиция по отношение на кризата в Украйна и действията на Русия. Като евентуален европейски депутат от България, каква би била вашата позиция, в това число относно бъдещето на Южен поток?

Позицията ми е, че мирният подход и диалогът между Русия и Украйна трябва да бъдат приоритет. Санкциите от страна на ЕС трябва да бъдат така формулирани, че да не водят до негативни последици за страни като България. Много важно е всяка следваща стъпка да бъде обмислена, вземайки предвид, че срещу себе си имаме много силен опонент, от който трябва да бъдем готови за реакция.

Подкрепям Южен поток, но при строго спазване на европейското законодателство – т.нар.трети енергиен пакет, който позволява включването на трети доставчици.

Как бихте действали, ако в конкретна ситуация се окаже, че позицията на европейската партия, в която членувате, противоречи на интересите на българския народ, но действително заявените интереси, не онези, избирателно припознати от Вашата българска партия? Ще пренесете ли в ЕП порочната практика да се гласува единодушно партийно, а не по лично убеждение и съвест? 

В предишния си мандат в ЕП отстоявах интересите преди всичко на българските граждани. По важните за България теми съм привличала подкрепата на колеги от различни политически групи, не само моята, чрез аргументирана защита на позиции. Това прави гласуването по лично убеждение още по-стойностно.

Иван Петров: Какво смятате да направите относно по-бързото присъединяване на България в US VWP, тъй като сме страна членка на ЕС, а всички страни трябва да бъдат с еднакви права.

В Европейския парламент бях единия от двамата докладчици, които въведохме  принципа на реципрочност и възможността за временно суспендиране, когато не се изпълняват критериите.

Димитър Краев: Подобно на фокусът на България в рамките на СИВ върху развиване на ИТ, какъв е според Вас Value proposition-ът на България към Европейскиясъюз в 140 символа?   

Бих извела два приоритета: подобряване на достъпа и повишаване качеството на образованието и обучението, качествените характеристики на работната сила;  подкрепа на иновационните и инвестиционните дейности за повишаване на конкурентноспособността на икономиката.

Какво е отношението Ви към бъдещото разширяване на Европейския съюз? И по-конкретно към казусите с евентуален прием на Турция и Украйна?  

За мен въпросът е кои са държавите, готови да станат членки на ЕС и дали Съюзът има капацитет за интеграция на тези страни. Турция се отдалечава от перспективата за членство през следващите няколко години – процесът ще зависи от начина, по който ще изпълнява изискванията и отстранява проблемните точки по време на преговорите.

Що се отнася до Украйна, необходимо е внимателно да следим случващото се, да подкрепяме гражданите и отстояваме демокрацията, върховенството на закона, правата на човека. И най-вече ЕС да не даваме обещания, които не можем да изпълним.

Одобрявате ли настоящата монетарна политика на Европейската Централна Банка /ЕЦБ/, характеризираща се с количествени улеснения и предоставяне на лесен достъп до капитал на отделните икономически субекти? Бихте ли подкрепили от тази гледна точка започването на процеса на присъединяване на България към Еврозоната, планирано за 2015 г.?

Реформата на паричния съюз трябва да продължи при отчитането на социалното измерение на Европа. През следващите няколко години е нужно да се консолидират и завършат безпрецедентните мерки, предприети по време на кризата,  за да се опростят и да се направят социално легитимни. Нужно е възстановяване на баланса във връзката между избраните политици и ЕЦБ в ежедневното управление на еврозоната, възстановяване на баланса в начина, по който предоставяме временна подкрепа за стабилизирането на страните от еврозоната, преминаващи през финансови затруднения, засилване на външната страна на нашия паричен съюз.

Къде виждате границата между солидарността на отделните страни-членки и получаването “на готово” на средства? Смятате ли, че ефектът от субсидиите (напр. земеделските) е положителен и какви промени смятате да инициирате? 

Границата е в разходването на европейските средства по установените правила. Прекрачването на тази граница означава връщане на изразходваните в нарушение средства. Ефект от субсидиите ще има, ако бъдат справедливо разпределени. Те не трябва да достигат до един малък брой хора, нито да бъдат раздавани според неясни критерии. Те трябва да бъдат в помощ на производството на малките земеделски производители, на младите фермери, на важните за България сектори. Ясни, прозрачни критерии и справедливост – това е основата за ефективността на субсидиите.

Стратегия на постепенно уеднаквяване или такава на изграждане на конкурентни предимства трябва да следва Европейския съюз при определянето на секторните си политики, напр. данъчната си политика?

Аз съм за повече Европа, тоест повече общоевропейски политики. Допълнителните икономически ползи от разширяване на общите политики на европейско ниво могат да достигнат 800 млрд. евро. Потенциалните ползи от по-нататъшно развитие на европейските политики могат да се превърнат в пропуснати възможности, ако не се осъществят.

Кои биха били 3-те Ви първи стъпки, за да намали Европейския съюз енергийната си зависимост от трети страни (в т.ч. Русия, САЩ, ОАЕ)? 

Създаването на енергиен съюз все повече е на дневен ред. Първо, нужно е създаването на общоевропейска агенция, която да договаря цени на газа. Второ, създаване на механизъм за солидарност, който да помага на държави, изправени пред спиране на доставки. Трето, финансиране от ЕС в рамките до 75% за стокиране и за пренос на държави, които са особено уязвими, включително България.

Смятате ли, че България трябва да се възползва от възможностите за миграция и преквалификация на жители на други страни-членки на Европейския съюз при решаването на демографския си проблем? 

Свободното движение на хора в рамките на Европейския съюз е едно от най-големите ни постижения, основна европейска ценност. Днес европейските граждани могат да пътуват, работят и живеят зад граница.  Пан-европейското движение на квалифицирани хора помага на предприятията да наемат тези, които те търсят, а в някои страни това е единственото решение за недостига на умения и работна ръка.

Изисква ли интеграцията на малцинствата единна европейска стратегия или е локален проблем на България? Какво е мнението Ви за желанието за автономия на отделни групи в Италия /Венеция/, Испания /Каталуния/ и др.? 

Проблемът е общоевропейски, не е локален проблем на България. От 2011 г. съществува рамка на ЕС за национални стратегии за интегриране на ромите. Тази рамка постави началото — за пръв път в историята — на стабилен процес за координиране на действията, свързани с интеграцията на ромите. Две години по-късно националните министри поеха ангажимент да прилагат набор от препоръки, изготвени от Комисията, с които се цели намаляване на социалната неравнопоставеност между ромите и останалата част от населението в областите образование, трудова заетост, здравеопазване и жилищно настаняване.

Подкрепяте или отхвърляте възможността за продажба на недвижими имоти на жители на други страни-членки на Европейския съюз? В тази връзка, какво е отношението Ви към количеството на необработвани и пустеещи земи в България?  

Като страна-членка на ЕС е необходимо да спазваме общоустановените правила по отношение продажбата на земя на граждани на други страни-членки. При неспазване на общностното законодателство има риск от наказателна процедура, която може да доведе и до съд. Съществуват механизми и добри практики, които бихме могли да приложим на национално ниво, като например условие за уседналост за определен период, максимално допустим размер на закупуваната земя от едно физическо или юридическо лице и други. Що се отнася до пустеещите земи, България е сред първите десет страни в ЕС с най-висок дял обработваеми земи според официално проучване на Евростат от миналата година.

На колко езика бихте могли убедително да аргументирате напр. казус по интеграцията на ромите в Европейския съюз с евентуални Ваши колеги от Европейския парламент? 

Френски и английски език

Каква би била Вашата кауза в Европейския парламент? Постигането на коя конкретна цел би била обективен измерител за успеха на Вашия мандат като европейски депутат? / Моля за конкретен отговор, който да бъде ясно измерим /

Целта ми е Европейският съюз да говори с един глас по ключовите теми за всички европейски граждани и по отношение на своята външна политика.

 
 

Започна Българският фестивал на изкуствата в Канада

| от chronicle.bg, по БТА |

Седмото издание на Българския фестивал на изкуствата в Канада беше открито в Торонто на 24 март. Това съобщиха от Генералното консулство на България в Торонто.

Фестивалът на изкуствата започна в Торонто с концерт на Георги Дончев – акустичен бас, и Анка Гнот – вокали и китара. Открита бе изложбата „Contemplation“, посветена на съвременно фотографско изкуство. А също и експозиция на участници в организирания от генералното консулство на Република България в Торонто фотоконкурс „България! Че кой ли не я знае?!“ – 2016 г.

В рамките на откриването бяха наградени Държавната агенция за българите в чужбина, д-р Ирина Маркова и Асоциация на българските инженери в Канада. Наградите бяха връчени за активна родолюбива дейност, както и Веселин Лучански.

Фестивалът ще продължи до 17 април 2017 г. в Торонто, Отава и Монреал. Ще участват на редица творци от България и чужбина. В програмата са включени изложби и концерти, прожекция на филми, рок и джаз музика, семинари, великденски концерт в изпълнение на хор и джаз трио и др.

 
 

„Бягство от затвора“ се завръща. Скоро.

| от chronicle.bg |

Легендарният сериал „Бягство от затвора“ се завръща с нови епизоди, в които актьорите от оригиналната продукция пресичат граници в цял свят, за да спасят един от своите.

В новите девет епизода, частично заснети на терен в Мароко, Уентуърт Милър, Доминик Пърсел, Сара Уейн Келис, Амаури Ноласко, Робърт Кнепър, Рокмънд Дънбар и Пол Адълстийн отново влизат в ролите си. Завръща се и създателят на сериала Пол Т. Шойринг.

Премиерата за България на „Бягство от затвора“ е на 6 април (четвъртък) от 22:00 ч. по FOX.

бягство от затвора

Изминаха 8 години до момента, в който завладяващият сериал за измъкване от решетките „Бягство от затвора“ е готов да се завърне. Актьорският състав отново влиза в ролите си и се впуска в ново смело бягство, по-мащабно от досегашните. Предстои вълнуващо приключение, изпълнено с върховна лоялност, саможертва и култ към семейството, което ще уцели зрителите право в сърцето.

Докато се появяват доказателства, че смятаният за мъртъв Майкъл може би е жив, Линкълн и Сара (Сара Уейн Келис, „Colony“, „Живите мъртви“), която продължава да бъде съпруга на Майкъл докато той е смятан за мъртъв, се обединяват, за да планират най-голямото бягство досега.

Трима от най-известните бегълци от затвора Fox River State, Сукре (Ноласко, „Telenovela“), Тибег (Кнепър, „Heroes“) и Стотачката (Дънбар, „The Mentalist“) отново са в играта. Но с Майкъл зад решетките в печално известния затвор Огигия в Йемен, опасността е съвсем реална както в затвора, така и извън него.

„Бягство от затвора“ е номиниран за „Златен глобус“ и „Еми“. Създателят на оригиналната продукция Пол Т. Шойринг също работи и върху новите епизоди и като изпълнителен продуцент заедно с Вон Уилмот, Майкъл Хороуиц, Доун Олмстед, Нелсън МакКормик, Марти Адълстийн, Нийл Мориц и Брет Ратнър. Нелсън МакКормик е и режисьор на новите епизоди.бягство от затвора

 
 

TUBORG разкрива нова визуална идентичност на глобално ниво

| от chronicle.bg |

Датският бранд Tuborg разкри нова глобална маркетинг кампания под мотото „Open for more”.

Кампанията предлага на младите потребители редица нови елементи, създадени да вдъхновят различни културни общности на различни пазари – в Източна Европа, Русия и Азия. Двете основни теми в кампания 2017 ще бъдат „музика“ и „традиции – от 1880 досега“.

Tuborg_5

Нова комуникация на всички нива (електронна, дигитална, външна, в търговските обекти) следва освежаването на марката, което започна с промяна във визията на всички видове опаковки на Tuborg (малка и голяма стъклена бутилка, кен, PET).

Тази промяна е първата от 2012 година насам и представлява изцяло нова иконография на бранда с нова цветна схема на логото, включваща сини елементи, които да отличат Tuborg пред повечето „зелени“ брандове. Дело е на дизайнера Turner Duckworth, който е запазил и обновил и някои съществуващи елементи – в един по-динамичен и младежки дух.

Вече е активен и новият сайт на марката. 

 
 

Мишел Пфайфър се появи на корицата на списание Interview

| от chronicle.bg |

Актрисата Мишел Пфайфър не е позирала за корицата на списание Interview от 1988 година.

Изглежда обаче сякаш изобщо не е минало толкова време, тъй като 58-годишната актриса изглежда прекрасно на априлската корица на списанието. Тя дава и интервю заедно с режисьора Дарън Аронофски, който стои зад филма „Mother!“ с нейно участие.

В интервюто за списанието тя разказва, че мрази да дава интервюта, защото се страхува, че е фалшива, а разговорът ще я разкрие.
Актрисата, номинирана три пъти за Оскар, разказва, че въпреки процъфтяващата си филмова кариера, няма зад гърба си официално обучение. Вместо това се е учила пред очите на целия свят.

„Чувствам се наистина у дома, когато съм на снимачната площадка“, казва актрисата. „По-балансирана съм, когато работя, наистина“, казва още тя.

В момента Пфайфър работи по три филмови проекта – „The Wizard of Lies” на HBO, “Mother!” на Ароновски и римейк на „Убийство в Ориент Експрес“.