Атанас Чобанов: Аз съм за депенализацията на марихуаната и на свалянето на съдържание

| от |

Въпросите в това интервю са зададени от най-активните ни читатели и са публикувани напълно  БЕЗПЛАТНО, като част от борбата ни за истински европейски дебат по време на кампанията. Едни и същи въпроси бяха изпратени до водещите кандидати в листите на основните проевропейски партии. От днес в рамките на няколко дни ще публикуваме отговорите на тези, които имат какво да кажат. За нас мълчанието на останалите дава също толкова ясни отговори.

10322794_10152496043414560_4752188733826981220_n

Божидар Божанов: Подкрепяте ли стандартизирана европейска електронна идентификация (т.е. стандартен електронен подпис в личните карти на всеки европеец) и какво бихте направили, за да се реализира.

Да, определено подкрепям. Трябва да се отбележи, че директивата за електронния подпис датира от 15 години, (1999), а последната комуникация по този въпрос е от 2008 г. Ако бъда избран ще предложа
групата на ЕЗП в ЕП да бъде носител на такава инициатива и ще задавам въпроси на ЕК.

Асен Ненов: Тъй като безкраен икономически растеж на физически ограничена планета е невъзможен, коментирайте защо стремежът към икономически ръст измества нуждата от социално развитие?

Да не забравяме, че за да има социално преразпределение на блага някой трябва да ги произведе. Развитите западни европейски общества още живеят на инерция и с носталгията по бурния икономически ръст след войната. Положителен ефект от него е повишаване на благосъстоянието и
създаването на социални буфери, а отрицателният е един безотговорен консумеризъм и диво изразходване на природните ресурси. Трудно да се откажеш току-така от достигнатия комфорт и желанието да живееш по-богато, да консумираш нещо такова, каквото още не си пробвал. Това
е заложено в самата природа на индивида (спомнете си древната приказка за костичката от човешко око на везната – няма насищане). Все пак съзнанието, че този комфорт не е даденост и може да се изпари заради изчерпване на ресурсите си пробива път, но това става твърде бавно.
Трябва сериозна просветителска и възпитателна работа, която да започва още в предучилищна възраст.

Александър Найденов: Позиция по темата правораздавателни органи на наднационално ниво?

Има един прост принцип за борба с организираната престъпност и корупцията – следвай парите. Моите предложения в тази област са да се изсветлят офшорните дестинации в Европа и да се задължи Швейцария да предоставя информация за сметките на европейски граждани. Нещо, което работи в САЩ, например, е да се насърчават хората, разполагащи с вътрешна информация за подозрителни влогове да я споделят с властите срещу процент от възстановените в хазната средства. Трябва да заработи ефективно вътрешнообщностния обмен на данни за предотвратяване укриването на данъци. В ЕП трябва да има перманентна комисия за борба с организираната престъпност и корупцията, която да има и възможността да прави парламентарни разследвания.

Ще се опитат ли представителите им да насърчават политики за привличане на студенти от други ЕС-държави към България, дали под формата на Еразъм+ програми или в друг контекст?

За съжаление България е доста назад в образователните стандарти, българските университети не се котират в европейски и световен мащаб и при това положение е трудно да се привлекат студенти на пазарен принцип. Субсидирането на студентската мобилност чрез Еразъм и други програми е един работещ механизъм, който трябва да бъде продължен и разширен. Дали е достатъчен? Едва ли. България трябва да се докаже като атрактивна дестинация за студентите, да предлага качествено
образование, а това не става с пожелателно мислене.

Елица Златева: Какво ви е отношението към идеите за Европа на различни скорости и ако не сте съгласне, как в качеството на евродепутат смятате да противодействате? По кои важни за България въпроси смятате, че е ключово да си сътрудничите с останалите български депутати в европарламента?

Мисля, че сътрудничеството трябва да се гради не на национален принцип, а на всеобщи принципи. Европа на различни скорости е икономическа и практическа реалност и в момента (страни в еврозоната и извън нея, страни в Шенген и извън него). Не трябва обаче да се допуска да отслабне политическата воля за пълна интеграция, когато условията са изпълнени от дадена страна.

Пламен Станчев: Въпрос, предполагащ отговор само с „да“ или „не“. Ако бъдете избран, ще станете ли депутат в ЕП?

Да, на половин мандат, другата половина от мандата е за втория в листата – Даниела Божинова.

Борис Луканов: Трябва ли хора да бъдат наказвани, затова че пушат марихуана или затова, че са свалили филм или музикален албум от интернет чрез торент сайт? И как разбирате понятието свободен и неутрален интернет?

Аз съм за депенализацията на марихуаната и на свалянето на съдържание. При последния процес не се сменя собствеността на оригинала и той не може да бъде приравнен към кражбата като такава. Свободен и неутрален интернет означава към онлайн съдържанието да се прилагат същите правила за (забрана на) цензура и филтриране, които важат в „молекулния“ ни живот и са гарантирани от Хартата на правата на човека. Бихте ли приели идеята да ви отрежат достъпа до националната пътна мрежа заради дребни нарушения на правилата за движение? Бихте ли носил записващо устройство, което да следи трафика Ви и да записва приказките Ви през деня, а преди лягане да го слагате задължително в
правителствения слот? Преносната среда за данни трябва да остане свободна от държавно регулиране и да бъде демонополизирана, за да се развива оптимално.

Atanas_Chobanov_600

Емил А. Георгиев: Какво ще предприемете, за да изведете България от периферията на ЕС, съответно за да я въведете в неговия център?

Ако България успее да се пребори с корупцията и да реформира съдебната си система тя може да стане за пример на следващите присъединяващи се страни. Ако България въведе успешно електронно правителство, подобно на Естония, тя може да стане за пример на Централна Европа. От
евродепутатите не може да е очакват чудеса, но в тези две сфери имам компетентност, която мога да приложа на ниво инициативи, доклади и контрол на работата на европейските институции, за повече прозрачност.

Ася Стоянова: Безспорно номинацията Ви е предопределена преди всичко от йерархичното Ви позициониране в партията, която представлявате. Смятате ли обаче, че Вашият избор е като водач на листа е също толкова морално оправдан и най-правилен от гледна точка на обществения интерес? Или, да ползвам една набрала популярност фраза по отношение на един конкретен кандидат – като защитник на своя електорат или като посредник на българските интереси се определяте?

Аз не съм номиниран като партиен член, а като гражданска квота, така че този въпрос отпада. Ще защитавам принципи и ще предлагам неща, които да са в защита на всички граждани на ЕС. В тази връзка мисля, че българският интерес е да станем една нормална, средноевропейска държава, каквото все още не сме.

ЕП активно изразява позиция по отношение на кризата в Украйна и действията на Русия. Като евентуален европейски депутат от България, каква би била вашата позиция, в това число относно бъдещето на Южен поток?

Категорично съм против Южен поток, един вреден за Европа проект, който ще усили зависимостта от руския газ. Проектът трябва да бъде погребан и забравен. Да на санкции срещу путинска Русия, която се държи като агресор, нарушаващ международното право и заплашващ сигурността на Европа и света.

Как бихте действали, ако в конкретна ситуация се окаже, че позицията на европейската партия, в която членувате, противоречи на интересите на българския народ, но действително заявените интереси, не онези, избирателно припознати от Вашата българска партия? Ще пренесете ли в ЕП порочната практика да се гласува единодушно партийно, а не по лично убеждение и съвест?

Не мисля, че в ЕП някога е имало ситуация, в която се приема нещо специално против интересите на дадена страна членка. Бих гласувал във всички случаи по съвест, след подробно изследване на предложения текст и на неговия дългосрочен ефект върху гражданските права и свободи.

Иван Петров: Какво смятате да направите относно по-бързото присъединяване на България в US VWP, тъй като сме страна членка на ЕС, а всички страни трябва да бъдат с еднакви права.

Да надигам глас за реципрочни санкции от страна на ЕС, това бих могъл да направя.

Радослав Радев: Какво е отношението Ви към идеята за създаване на институции на еврозоната, съответно по-интегрирана група в рамките на ЕС? Къде е България в тази конфигурация?

Това ще доведе до задълбочаване на неравенствата в ЕС. България ще изпадне съвсем в периферията на ЕС ако такава конфигурация се случи. Не съм икономист и не разбирам мотивацията България да не се стреми с всички сили към приемане на еврото, което ще ни даде допълнителна
финансова сигурност и стабилност.

Димитър Краев: Подобно на фокусът на България в рамките на СИВ върху развиване на ИТ, какъв е според Вас Value proposition-ът на България към Европейския съюз в 140 символа?

Вкусна храна, чиста природа сърдечни хора и едновременно резерват на корупцията и организираната престъпност. Елате ни вижте и ни помогнете.

Какво е отношението Ви към бъдещото разширяване на Европейския съюз? И по-конкретно към казусите с евентуален прием на Турция и Украйна?

Да, когато са готови, но напълно готови, без необходимост от предпазни клаузи и мониторинг. Предприсъединителният процес цивилизова и помага на гражданското общество да изкласи и да се наложи над авторитаризма.

Одобрявате ли настоящата монетарна политика на Европейската Централна Банка /ЕЦБ/, характеризираща се с количествени улеснения и предоставяне на лесен достъп до капитал на отделните икономически субекти? Бихте ли подкрепили от тази гледна точка започването на процеса на присъединяване на България към Еврозоната, планирано за 2015 г.?

Бих подкрепил този процес. Като цяло одобрявам политиката на ЕЦБ, но съм скептичен към спасяването на закъсали от алчност и лош мениджмънт банки с пари на данъкоплатците.

Къде виждате границата между солидарността на отделните страни-членки и получаването “на готово” на средства? Смятате ли, че ефектът от субсидиите (напр. земеделските) е положителен и какви промени смятате да инициирате?

Субсидиите са вторично преразпределение на средства и както знаем, в България не се използват по най-добрия начин. Няма как ефектът от купуване на джип вместо трактор да е положителен за европейския данъкоплатец. Трябва едновременно по-строг контрол и по-улеснени процедури, за да стигат парите до малките и средните производители, които получават нищожна част от евросредствата.

Стратегия на постепенно уеднаквяване или такава на изграждане на конкурентни предимства трябва да следва Европейския съюз при определянето на секторните си политики, напр. данъчната си политика?

Бих казал, че акцентирането на конкурентните предимства е по-доброто решение, отколкото уеднаквяване по социалистически. Да припомня, че в САЩ данъците са различни в различните щати, но това не отслабва кохезията на американската икономика.

Кои биха били 3-те Ви първи стъпки, за да намали Европейския съюз енергийната си зависимост от трети страни (в т.ч. Русия, САЩ, OАЕ)?

Общоевропейско договаряне за цените на газа с Газпром и други доставчици. Изграждане на реверсивни връзки, интерконектори и възможност за аварийно подаване на газ от Северна Европа и терминали за втечнен газ към зависимите източни страни от ЕС. Инвестиции във възобновяеми източници и енергийна ефективност.

Смятате ли, че България трябва да се възползва от възможностите за миграция и преквалификация на жители на други страни-членки на Европейския съюз при решаването на демографския си проблем?

Защо не? Който и да е европейски гражданин, който иска да живее и работи тук, да донесе част от своята култура, знания, опит е добре дошъл. Терминът „емиграция“ не е твърде подходящ в ЕС, в който правото на придвижване и установяване е гарантирано.

Изисква ли интеграцията на малцинствата единна европейска стратегия или е локален проблем на България? Какво е мнението Ви за желанието за автономия на отделни групи в Италия /Венеция/, Испания /Каталуния/ и др.?

Разбира се, че е нужна европейска стратегия. Нужни са масивни инвестиции в образование – единствено това работи.

Не разбирам тези пориви за автономия, но не виждам и драма ако някои региони получат по-широко самоуправление в езиков, административен и фискален план, както и целеви инвестиции. Това би уталожило страстите, за да не се стига до крайни решения. По тези въпроси Европейските институции обаче нямат крайната дума. Да отбележа, че в рамките на Стара Европа подобни процеси нямат толкова драматичен ефект, но в новите страни членки има опасност от „балканизация“ на страстите и използването им от външни на ЕС сили.

Подкрепяте или отхвърляте възможността за продажба на недвижими имоти на жители на други страни-членки на Европейския съюз? В тази връзка, какво е отношението Ви към количеството на
необработвани и пустеещи земи в България?

Подкрепям. Никой няма да изнесе земята, тя си остава тук. Важното е да има добър стопанин. Тъжно ми е, когато виждам пустеещи плодородни земи, но пък все по-рядко виждам такива.

На колко езика бихте могли убедително да аргументирате напр. казус по интеграцията на ромите в Европейския съюз с евентуални Ваши колеги от Европейския парламент?

На два: френски и английски.

Кое свое лично качество смятате за най-голямата си слабост?

Захващам се с много неща едновременно, а годините вече си казват думата и по-трудно се справям с многозадачността. Трябва ми повече време, концентрация и обмисляне.

Каква би била Вашата кауза в Европейския парламент? Постигането на коя конкретна цел би била обективен измерител за успеха на Вашия мандат като европейски депутат? /Моля за конкретен отговор, който да бъде ясно измерим/

Въвеждане на общоевропейски правила за прозрачност и отчетност спрямо вътрешноевропейските офшорни дестинации: Австрия, Люксембург, Лихтенщайн, лондонското Сити, англо-норманските острови, Малта, Кипър, Гибралтар и разширяването на правилата за Швейцария.

 
 

„Бързи и яростни“ с възможен спиноф

| от chronicle.bg |

Universal празнува още един успех с „Бързи и яростни 8″. Франчайзът обаче е толкова налят с силни актьори, че става задушно. Усещайки възможност за печалба, студиото може би ще пусне Люк Хобс (Дуейн Джонсън) и Декард Шоу (Джейсън Стейтъм) по собствен филмов път. Героите на Скалата и Стейтъм станаха доста популярни, дори се конкурират с Дом (Вин Дизел) и останалите от семейството.

Феновете искат подобен спиноф още от „Бързи и яростни 5″, но след последния филм тази вероятност сякаш намаля. Очертаваше се Хобс да стане баща и да си остане вкъщи. Плановете обаче се чертаят в посока филм.

Всъщност, и трети доста изненадващ герой от поредица може да участва в спинофа: самата Сайфър, Шарлиз Терон.

Чарлийз Терон, Шарлиз Терон

Химията между Джонсън и Стейтъм е невероятна. Голям плюс е, че двамата могат да преминат от екшън роля към комедия рязко, неочаквано и доста успешно. Тази комбинация, заедно със студената сериозност на Терон, може да донесе сериозно вълнение.

Има няколко неща, които трябва да се. Евентуалния филм ще отвори пространство за един милион въпроси. Ще участват ли в „Бързи и яростни 9″? Ще има ли нещо общо с действието на поредицата или ще си е отделен, самостоятелен филм? Сега ли ще бъде пуснат или когато серията свърши с „Бързи и яростни 10″? Сайфър ли ще е лошият герой или тримата заедно ще се борят срещу по-голямо зло? Ще видим.

Трйлър на „Бързи и яростни 8″:

 

 
 

#Bookclub: Непокорният Недим Гюрсел и „Мехмед Завоевателя“

| от Спонсорирано съдържание |

В интервю за „Пари Мач” от 2015 г. турският писател Недим Гюрсел заяви: „Ердоган не харесва карикатуристи”.

Известен застъпник на светската държава, заклеймяващ намесата на армията в политиката, сега той пристига в България по повод премиерата на „Мехмед Завоевателя” и е повече от любопитно как ще се произнесе за актуалната обстановка в родната си страна.

Но да започнем от книгата. „Мехмед Завоевателя” е виртуозно построен роман в романа, избуял от плодородното въображение на своя автор. Някои от сцените в него са така майсторски обрисувани, че блестят като самородни късове художествена проза от най-висока проба. Сюжетните линии са две.

Разказвачът Фатих Хазнедар се уединява в стара вила на брега на Босфора (точно срещу крепостта Боазкесен, построена от Мехмед II), за да напише исторически роман за превземането на Константинопол от Завоевателя, когато в живота му нахлува млада жена, жертва на преследванията след военния преврат през 1980 година. В паралелната сюжетна линия оживяват войнственият Султан, неговият антураж, придворните сановници, дервиши, евнуси, еничари, защитниците и разрушителите на великия град.

Романът възкресява епопеята по превземането на Константинопол от султан Мехмед II през май 1453 година, променило завинаги хода на европейската история. Битките са ожесточени, начинът, по който разказвачът ги пресъздава – смайващ. На страниците оживяват важни фигури от епохата – султан Мехмед ІІ, великият му везир Чандърлъ Халил паша, редица учени от епохата, духовни наставници, дервиши, философи; унгарецът Урбан, изработил най-мощния топ на своето време; защитниците на Константинопол като император Константин ХІ Палеолог, историка Георгий Сфрандзис, генуезеца Джовани Джустиниани, учения Теодор Каристин, германеца Йоханес Грант…

„Защо наистина, защо героите на този роман са били убити, преди да им дойде времето? Всеки човек в себе си носи смъртта, собствената си смърт. По-точно собствената си гибел. Носи я още преди да се е ​​родил, свит в корема на майка си, с огромна глава, със сбръчкано личице, с блеснали от любопитство, невиждащи нищо наоколо очета. Не след дълго той започва да се върти в своето топло убежище, в което живее, храни се и расте, после пожелава да се измъкне навън с малките си длани, с тъничките си като клонки ръчички, с кривите си крачета, да стигне до светлина, да се появи на света. Щастливото рождение е първата крачка към смъртта.”

Cover-Mehmed-Zavoevatelya

Гюрсел освежава подхода към темата за военните подвизи, като съчетава наситеното със събития повествование с отношението на днешния човек.

След дълга и кръвопролитна схватка между османци и византийци, Мехмед II завладява този митичен град, където от векове се кръстосват пътищата и където Азия и Европа, Изтокът и Западът, мюсюлмани и християни влизат в стълкновение. Авторът неслучайно избира за мото на книгата цитат от „По следите на изгубеното време“ на Пруст, защото разказвачът е разпънат на кръст между родилните мъки на творчеството и ласките на любимата жена, а изборът се оказва невъзможен…

Недим Гюрсел е добре известен в средите на френските литератори и интелектуалци и сред ценителите на съвременна европейска проза. Тук ще възкликнете: турски писател с такова влияние във Франция? Да, това е безспорен факт, и не само защото преподава турска литература в Сорбоната. Когато фактите говорят, даже и религиозните фанатици мълчат. (Или поне така ни се иска.) След преврата през 1980 г. Гюрсел емигрира във Франция, където живее и твори и досега. Автор е на 30 книги, в това число романи, новели, пътеписи и есета. Носител е на множество турски и международни литературни отличия. Една от любимите му теми е Истанбул, столица на две велики империи: Византийската и Османската.

На български език е излизала скандалната „Едно тъй дълго лято”, която е била забранена в Турция, заради съпротивата на писателя срещу тиранията на армията. Делото срещу него се води от военен съд и продължава няколко години. Подобна е съдбата на „Дъщерите на Аллах” – обвиняват Гюрсел в обида към религията, процесът трае една година. Обвиненията произтичат от опита на автора да очовечи образа на пророка Мохамед. По-важното е, че в резултат на скандала книгата е преведена на десетки езици.

През 2012 г. авторът гостува в България и му е присъдена наградата на Фондация „Балканика“.

В едно свое интервю тогава той казва: „Войните от миналия век са белязали и литературите на балканските държави. Затова писателите от тези територии днес трябва да се изразяват свободно и открито и преди всичко да избягват национализма, който продължава да прави поразии. Важно е как се интерпретира темата за завоевателя. Дълг на писателя е да покаже какво се случва в главата на победения.”

Недим Гюрсел обича да назовава нещата с истинските им имена. Счита за пагубна тенденцията идеологиите да се заместват с псевдодуховни течения.

За съжаление, религиите вървят ръка за ръка с религиозния фанатизъм, а там където се шири религиозен произвол, изкуството се задушава.

Срещата с Недим Гюрсел е на 26 април от 19:00 ч. в литературен клуб „Перото”. Вход свободен.

 
 

Deadpool 2 по кината на 1 юни 2018

| от chronicle.bg |

FOX обяви своята програма за филмите по комикси на Marvel, предвидени за 2018 г.

Киностудиото започва през април, когато очакваме нов филм от поредицата X-Men, базиран на сюжетната линия New Mutants. Той ще се пови по кината на 13-ти април 2018 г., а няколко месеца по-късно ще видим и дългоочакваното продължение на Deadpool.

Засега то носи името Deadpool 2 и премиерата е предвидена за 1-ви юни 2018 г.

В края на следващата година ни очаква още една комикс-лента, която отново е вдъховена от X-Men. Той се нарича X-Men: Dark Phoenix и ще дебютира на 2-ри ноември 2018 г.

 
 

Дъщерята на Еминем порасна

| от chronicle.bg |

За първи път чухме за Хейли Скот през 2002 година, когато татко й пусна „Hailie’s Song“. В нея Еминем обяснява как тя е дала смисъл и стойност на живота му и колко се гордее, че е неин баща. Тогава тя беше едва на 7.

В песента осен любовта към дъщеря си, Еминем изразява и омразата към майка й – Кимбърли Ан Скот или накратко Ким.

Въпреки, че знаем за Хейли още от началото на рап кариерата на баща й, тя води изключително личен живот. До скоро – когато реши да се появи в социалните мрежи.

Еминем и майката на Хейли – Ким, се запознават в гимназията. През 1999 година се женят, 4 години след като се ражда дъщеричката им. През 2001 обаче семейството се развежда. Горе-долу по това време Маршал получава обвинения, че текстовете на песните му са агресивни към жените, и в частност към Ким, която той твърди, че ще убие. Да не говорим, че по същото време рапърът трябва да се справя и със зависимостта си.

През 2006 година Еминем и Ким се женят отново, но и се развеждат отново само след няколко месеца. До 2010 година успяват да се помирят, а 4 години по-късно в песента си „Headlights“ той й се извинява публично и казва, че я обича. В момента двамата продължават да са разделени.

Това идва да ни покаже колко трудно детство е имала Хейли. Днес тя е на 21 години и най-накрая е смятана за възрастен от законите на САЩ. Акаунтът й в Instagram е на около 6 месеца, но напоследък тя започна да поства в него все повече и повече снимки.

Какво знаем за нея можете да видите в галерията ни.