Ако ГЕРБ има, то РБ няма избор

| от | |

Мартин Табаков, 5corners.eu

След подаването на оставката на кабинета „Орешарски“, нормално е вниманието на интересуващите се хора да бъде съсредоточено върху евентуалния нов състав на парламента. Разбира се, предстои мандат на служебно правителство, както и предизборна кампания. Затова всяка една парламентарна панорама, която ги изпреварва във времето, би била относителна. Въпреки това, интересът на десния избирател е съсредоточен върху основните политически субекти в този спектър – Реформаторският блок и ГЕРБ. Внимание заслужава тяхната организационна кондиция и обективни електорални възможности, на базата на които ще получат съответно присъствие в следващия парламент. Това, което касае настоящия коментар обаче, е коалиционният капацитет на двете формации, в контекста на широкото гражданско неудовлетворение спрямо БСП и ДПС, и с оглед на решителността на част от академично-експертния сектор, посредством, например, новосформирания Институт за дясна политика (ИДП), да приложи своята компетентност в опит за ограничаването на властовите апетити на който и да е политически субект, стоящ зад подкрепата на кабинета „Орешарски“.

DSC_0449

С оглед на естеството на Реформаторския блок и ГЕРБ, двете партии ще имат съвсем различен периметър на парламентарно действие във функционирането на следващия състав на законодателния орган. Реформаторският блок ще има само един възможен партньор за коалиционни взаимодействие – ГЕРБ. Последното произтича от сравнително ясния ценностен ангажимент на партиите, които функционират под знамената на блока. Носител на инерцията на традиционната/автентичната десница е именно ценностният фундамент на Блока, който успява да компенсира иначе липсата на ясно регламентирано лидерство и публично присъствие. Небрежният състав на представителство на Блока се компенсира от ценностите, на които стъпват публично неговите лица. Всичко това свежда до минимум възможността на РБ да „лавира“ в следващия парламент, а на практика това означава едно: че Блокът или ще остане в опозиция, или ще управлява с ГЕРБ.

Ситуацията с ГЕРБ обаче е коренно различна. Тази партия изчерпва съществуването и функционирането си с личността на Бойко Борисов. Последният олицетворява ГЕРБ, фундира партията с присъствието си и я насочва политически, без да се съобразява с паралелни ценностни съображения. ГЕРБ е точно обратното на РБ: липсата на ценностен фундамент (или възможността за перманентното му конюнктурно актуализиране) бива компенсирано от доминиращото присъствие на партийния лидер. Последното обаче означава и нещо друго: ГЕРБ не би могъл да бъде „спънат“ във формирането на коалиционната си политика от ценностни съображения. Това означава, че тази партия има далеч по-широк хоризонт за парламентарна подвижност в следващия НС и по-нисък критерий за участието си в коалиционно правителство. Всичко това може да резултира в ситуация, в която ГЕРБ може да направи коалиция както с БСП (от която ще спечели стабилно мнозинство), така и с ДПС (благодарение на която ще си гарантира медиен и финансов комфорт). А какво печели ГЕРБ от евентуална управленска коалиция с РБ? Нищо.

Всъщност най-голямата ценност на Реформаторския блок като евентуален партньор на ГЕРБ в управлението, се крие в това, че Бойко-Борисовата партия няма да загуби нищо от сътрудничество с Радан Кънев и сие. Защото всяка една алтернативна коалиция на ГЕРБ би форсирала Борисовата партия да плати определена електорална цена в бъдеще. Въпреки че към момента Борисов е единственият политически лидер, който притежава таланта да отиграе едно непопулярно решение, каквото би било сътрудничество с БСП или ДПС, наивно е да се смята, че това би станало без последствия за подкрепата на ГЕРБ. Факт е, че популярността на Бойко Борисов надхвърля тази на организираната подкрепа за партията му (емпиричните данни посочват, че той има популярност и сред избиратели, които гласуват вляво). Също така, неоспорим факт е, че не малко от гласувалите за ГЕРБ са го направили не защото харесват обезателно лидера на партията, а защото подкрепят най-силния субект, изправил се като конкурент на БСП.

По отношение на едно евентуално следващо коалиционно правителство между Реформаторския блок и ГЕРБ, могат да бъдат казани две неща: Първо, че подобен съвместен кабинет не би бил кабинетът-мечта за десния избирател. Второ, подобно правителство, излъчено от тези два политически субекта, е най-доброто възможно за конструиране от очакваната парламентарна констелация. Една коалиция между РБ и ГЕРБ би била по-добра за десния човек от една коалиция между ГЕРБ и ДПС или ГЕРБ и БСП.

Именно осъзнаването на подобни положения опосредства идеята за учредяването на ИДП. Тази неправителствена организация иска да вложи усилията си в ясен фокус: смекчаване на различията между десните формати и акцентиране върху техните общи приоритети, така че да се създадат предпоставки в следващия състав на парламента, които да възпрепятстват взимането на такива непопулярни решения, които да реабилитират властово позициите на който и да е злополучен сегмент от подалото вчера оставка правителство.

Разбира се, правителствените коалиции са функция на политически решения на органите на политически партии. Задачата на ИДП обаче е да аргументира в публичната среда такъв тип взаимоотношения между Реформаторския блок и ГЕРБ, така че тази среда да ограничи максимално възможността за политически сюжет, различен от дясно управление на страната или поне най-близкото възможно такова.

 
 

Samsung ще представи следващо поколение Galaxy Note 7

| от chronicle.bg |

Много хора смятаха, че след злополучния Galaxy Note 7, Samsung ще се откаже да произвежда следващо поколение на модела. Както става ясно от интервю с шефа на Samsung Mobile Д.Дж.Кох обаче, това не е вярно.

Вчера Samsung обяви официално резултатите от вътрешното разследване, което целеше да разбере защо телефоните се сапозапалват.

Koh е заявил, че по време на разследването, са установили , че Note всъщност има много лоялни потребители. Президентът на Samsung US, Тим Бакстър, също е потвърдил, че много от потребителите на Galaxy Note все още са лоялни към модела и чакат нов ъпгрейд.

„Ще предложим по-добър, по-сигурен и много иновативен Note 8″, казва още в интервюто Кох.

Към момента няма информация кога може да се очаква наследника на Galaxy Note 7.

Източник: CNET

 
 

Идват нови емоджита

| от chronicle.bg |

Техническият комитет Unicode дава възможност на всички червенокоси хора по земното кълбо и отвъд да се присъединят към света на емоджитата с нов комплект рижави малки картинки.

Комитетът се събира следващата седмица в кампуса на Apple, за да обсъди новата партида емоджита, както и други въпроси. Той дълго време беше критикуван заради липсата на рижави иконки, но сега предстои въвеждането на пълен комплект.

Няма окончателно решение, а нововъведението се очаква най-рано през 2018 година.

Миналата година Durex внесе петиция Комитетът да въведе и емоджи на презерватив към библиотеката. Искът не беше уважен, което накара компанията да поеме нещата в свои ръце като на Международния ден за борба със СПИН излезе с посланието „Отворете чадър с дъждовни капки“ –  това е неофициалната картинка за обозначаване на безопасен секс.

 

 
 

Сериалите, които обичат да убиват

| от chronicle.bg |

Ако сте фенове на „Игра на тронове“ или „Живите мъртви“, вероятно сте свикнали да си взимате болезнено „довиждане“ с любимите ви персонажи. Модерната телевизия не се скъпи откъм зрелищна смърт на главни герои и сценаристите изобщо не се свенят да убиват ключови герои.

Хората от Latest Casino Bonuses са се потрудили, за да изчислят кои телевизионни сериали са пролели най-много кръв и по какъв начин.

tv-latestcasinobonuses.com-101016-433x650

Първенците в убийствата са „American horror story“ и „Game of Thrones“, което не е изненадващо, но това, което прави впечатление, е че най-големият брой смърти в AHS са причинени от изстрел с пистолет, а не от нещо свръхестествено.

overall-latestcasinobonuses.com-101016-638x425

Като цяло, изстрелите с пистолет са най-честата причина за смърт в телевизията, следвани от раните от намушкване с нож и експлозиите.

Полът обаче също играе роля в това как телевизионните герои намират смъртта си: мъжете по-често умират от удушаване, удавяне или експлозия. Докато жените по-често биват изгаряни или умират от естествена смърт.

gender-latestcasinobonuses.com-101016-638x425

А сега, вижте в галерията сериалите, които убиват най-много свои герои. Бррр.

 
 

Досиетата CHR: Да спечелиш от тотото и да загубиш всичко

| от chronicle.bg |

Мнозина си мечтаят да спечелят от лотарията, но всеки трябва да има едно наум: всяка печалба идва със загуба. Печеленето на огромна сума пари наведнъж означава, че човек трябва да е готов за резки промени в живота си и нови възможности.

Затова и за мнозина печалбата значи и проклятие. Списъкът на хората, които са пропилели парите, оставайки потънали в главоболия, е дълъг. Някои от тях дори съжаляват, че са печелили.

Нека ви разкажем няколко истории, които доказват, че да спечелиш много пари, често означава и да загубиш много ценни неща в живота си.

Историята на истинските „Селяндури от Бевърли Хилс“

Уилям Поуст е на 8 години, когато майка му умира. Когато пораства, работи основно по карнавални събития, прекарва известно време в затвора и изглежда напълно безцелен и неспособен да изкарва пари, за да се грижи за себе си.

Изведнъж през 1988 година, когато е на 40 и няколко и разполага само с няколко долара в джоба, печели повече от 16 милиона долара от лотарията в Пенсилвания. По данни на Washington Post, само три месеца по-късно, вече е задлъжнял с 500 000 долара. Една от причините е фактът, че си купува частен самолет, въпреки че дори няма право да пилотира. Това обаче не е всичко. Брат му бива осъден за това, че планира убийството му. В средата на 90-те години вече е обявил банкрут. Умира през 2006 година на 66-годишна възраст.

Да спечелиш два пъти

Евелин Мари Адамс печели от лотарията седемцифрена сума не веднъж, а цели два пъти. Първо печели 3.9 милиона долара през октомври 1985 година, а след това – 1,4 милиона. Част от роднините й започват да хранят омраза към нея, защото е богата. Мнозина се обръщат към нея с молба за финансова помощ. Казва, че й е било трудно да отиде където и да е, без да я разпознаят. Това обаче е добрата част. Тя успява да загуби голяма част от богатството си в казината на Атлантик Сити. През 2012 година вече работи на две места, за да се издържа и съветва всички, които спечелят от лотарията, да отидат първо при адвоката и счетоводителя си.

Джакпот за милионера

За мнозина е трудно да повярват, че е възможно мъж, който вече е милионер, да спечели джакпота от лотарията (в размер на 315 милиона долара) и да го пропилее. Точно това обаче се случва с Андрю Уитакър.

Мъжът печели сумата на Коледа през 2002 година и избира да му бъдат изплатени 170.5 милиона долара наведнъж. Намерението му е да похарчи част от тях за дарение. Нещата обаче не се случват точно така. Уитакър се развежда със съпругата си. После внучката му умира при мистериозни обстоятелства. Уитакър започва да пие много. Често става жертва на обири, в един момент срещу него се водят 400 дела.
„Предпочитам да бях скъсал билета“, казва той пред ABC.

Печалбата след данъци – затвор

Алекс и Рода Тот остават с 24 долара в джоба, когато през 1990 година си купуват лотариен билет. Не очакват, че той ще им донесе 13 милиона долара. Избират печалбата да им бъде изплащана в суми от по 666 666 долара в продължение на 20 години.

Само за няколко години заради богатството си губят приятели и близки. През 2006 година получават обвинение за данъчна измама, защото не са знаели какви са изискванията на закона при подобни печалби.

Алекс умира преди делото, докато вдовицата му лежи две години в затвора.

Милионер с дългове

Сюзан Мулинс печели 4.2 милиона долара от лотарията през 1993 година. След като си поделя печалбата със семейството си, а част от парите отиват за данъци, може да се радва на плащания по по-малко от 50 000 долара годишно, които определено не са достатъчни, за да води богаташки начин на живот.

Само пет години по-късно взима заем от близо 200 000 долара от фондацията към националната лотария, ползвайки печалбата си като гаранция. През 2004 година бива осъдена, тъй като дължи на фондацията повече от 150 000 долара от заетите пари.