Защо американските консерватори обичат Путин

| от |

Журналистът международник Ишан Тарур е автор на материала, публикуван във „Вашингтон пост“

В петък написах статия за преоценка на руската позиция по кризата в Сирия, в която зададох въпроса не трябваше ли Западът навремето да се отнесе по-сериозно към опитите на Москва да съхрани режима на Башар Асад.

Статията, която попадна в Drudge Report, предизвика бурна реакция. При това аз изобщо не възнамерявах да критикувам здравата политиката на Белия дом в Сирия – напротив, внимателното поведение на президента Барак Обама по дадения въпрос свидетелстваше за реалистичен подход, който бе сходен с подхода на руския президент Владимир Путин. Не трябва да се забравя, че много от републиканците, критикували Обама, изискваха именно военна намеса на САЩ в сирийския конфликт.

Ако, обаче, се анализират коментарите на статията (без да се обръща внимание на агресията и личните нападки), може да се забележи, че много от тях са обединени от обща тема. В тях се проявява уважение, ако не и откровено почитание към Путин, което е характерно за много американски консерватори. През последните години обожанието на Путин стана устойчива тенденция сред консервативната част от американското общество. В авторитарния руски лидер те виждат решителност, привързаност към християнските ценности и традиционен национализъм.

Тези чувства щедро се изливаха в онези около 900 коментара, които имах удоволствието да прочета. Представям някои извадки, които нагледно демонстрират на какво се базира подкрепата за Путин от страна на американските косерватори. Мнозина биха искали железен лидер от путински тип без позьорството и важниченето на американското политиканстване.

Thomas Fournier

Путин е прав? Това изобщо учудва ли някого? Президентът Путин е много умен. Той несъмнено е най-добрият лидер в света. Най-добрият от всички, които съм виждал. Истински мъж, който сам взема решения и обича своята страната и своите сънародници.

Steve Stahler

Разбира се, че той е бил прав!!! Той е един от световните лидери и за него е важно положението в света, а не шумотевицата, пиара и снимките…Путин=лидер, Обама=губещ. Във всеки смисъл – и като ръководител, и като човек.

David Goldman

Путин е бивш полковник от КГБ. Обама е бивш активист общественик. Несъмнено Путин по-добре познава международните отношения. Това е ясно за всеки извън либералното пространство.

Andycutler

Струвало си е да се вслушаме в г-н Путин (без да се забравя, че той ще се опитва да ни манипулира). Той е истински професионалист, при това талантлив, докато Обама е не особено надарен любител. При това неговата работа е да следва руските интереси, а не нашите. Впрочем интересите на Америка и Русия не винаги се разминават диаметрално. Ние имаме много общи неща, примерно необходимостта да поддържаме някакво подобие на международното право и световен ред.

Някои коментатори направо се възхищават на Путин:

t-bone51

Искам да кръстя своя син Владимир. „Владимир Ериксон“ – как звучи?

JohnLeeHooker1

Путин сигурно би бил по-добър главнокомандващ в сравнение с нашия скъп ръководител.

notenotions

Жалко, че той не се е родил в САЩ…

Някои прибягват до културологични доводи, щедро гарнирани с предразсъдъци и ислямофобия, опитвайки се да обяснят защо политиката на Путин е повече за предпочитане в сравнение с политика, която според тях води Белия дом.

mcstamper

Путин обича Русия. На много американци им е трудно да разберат това, защото нас са ни учили да ненавиждаме държавата си. Русия се нуждае от защитени национални граници. Докато ние (по-точно нашата водеща преса и управляващата либерална върхушка) смятаме, че отворените граници и неограничената нелегална имиграция е нещо много „прогресивно“. Путин е зрял човек, който разбира природата на властта и знае кога, как и къде да прилага властта. Обама и приятелите му са деца в сравнение с него. Русия изплаща дълговете си и знае, че националното богатство е плод на производство и търговия. Америка смята, че „богатството“ може да бъде получено, като се увеличава дълга и се печатат пари. Русия ще надживее XXI век. Ние обаче се движим към банкрут и разпад.

neelynzus

Путин е бил прав? Прав или не, но той е лидер. Докато Обама е трансформър. Той ни трансформира в „социална държава“ с непосилен национален дълг, отслабващо здравеопазване, орда неканени гости от юга, сред които могат да попаднат терористи, влошаващи се междурасови отношения, корумпирано правосъдно министерство и данъчна служба, както и без никакъв авторитет на световната сцена.

MissOgyny

Разбира се, че Влад Спасителят е бил прав! Той е последната надежда на Запада (и света)… и главният враг на мюсюлманските екстремисти. Владимир Путин е блестящ тактик, той не се поддава на външно влияние и притежава много други забележителни качества…Слава Богу, че той публично декларира непоколебима преданост на делото за защита на християнството и християните (а също на целия западен свят) от заплаха на мюсюлманското безумие.

garys_opinion

Естествено, че Путин е бил прав. Русия си има много повече работа с мюсюлманските терористи от Обама. Ние трябва да се отърсим от теорията за смяната на режимите. Тя не работи. Всеки път, когато се опитвахме да я приложим в Близкия изток, претърпявахме неуспехи. Там се бият купища групировки, които се изтребват, и няма защо да се пъхаме в техните разпри.

freods

А освен това Путин е прав, че племенното мислене повсеместно тържествува над мултикултурния глобализъм. Докато западните елити се опитват да разпространят мултикултурната утопия в целия свят, Путин засилва руския национализъм и има над 80-процентна подкрепа.

Doe John100

Разбира се, че Путин е бил прав: ние трябваше да стоим по-далеч от асадовската Сирия и да оставим на мира Мубарак и Кадафи. Защото сега си имаме работа с куп психари самоубийци с бомби, побъркали се на тема да унищожават всички немюсюлмани. Не че предишните лидери бяха идеални, но тези, които ги смениха, са много по-лоши. В крайна сметка, действайки в името на демокрацията, ние получихме световна междурелигиозна война. Истинската демокрация е невъзможна при исляма.

Karen Brodsky

Путин е по-умен от администрацията на Обама? По-умен за Сирия? За мюсюлманите? Има ли някой, който да се изненадва от това? Той просто вижда реалността в света, а не вижда една голямо щастливо семейство от народи, за което мечтае Обама и Западът…Путин се харесва на хората, ако на руснаците започнат да им режат главите, отговорът му ще бъде бърз и неприятен…Светът приема насериозно Путин.

Някои явно бъркат в коя от държавите е по-силно съветското наследство

RichTheEngineer

Путин най-малко не е заслепен марксистко-ленински идиот като Обама и други необолшевистки престъпници. Техните жалки опити да контролират положението в страната, пренебрегвайки целия свят, ще погубят Америка.

CaptPhil

Жалко е, че в нашата администрация няма хора, които могат да бъдат сравнение с Путин по проницателност, интелект и воля. На фона на умните и елегантни ходове на Путин на световната шахматна дъска Обама изглежда като дресирана маймунка. Някой на времето точно бе отбелязал, че Путин играе шах, а Обама шашки! Впрочем работата не е само в Обама… той се е обкръжил от ярки, но лишени от практически опит кабинетни учени, споделящи неговите марксистки и левичарски идеологически пристрастия! Това ще погуби страната ни. /БГНЕС

 
 

Анджелина Джоли представи новия си филм

| от chronicle.bg, по БТА |

Анджелина Джоли направи премиерно представяне в Камбоджа на новия си филм в присъствието на краля на страната Нородом Сиамони, предадоха световните агенции.

Прожекцията на лентата „Първо убиха баща ми“ , която се фокусира върху геноцида на режима на Червените кхмери в периода 1975-1979 година, се състоя в древния храмов комплекс Ангкор Ват.

Филмът под режисурата на Анджелина Джоли е екранизация на едноименния роман на активистката за правата на човека Лунг Унг, в който тя си спомня за детските години и за преживения ужас по време на бруталния режим на Пол Пот. Тя е била петгодишна, когато неговите главорези нахлуват в камбоджанската столица Пном Пен. Момичето е изпратено в трудов лагер и преживява нечовешки страдания. При режима на Пол Пот е избито една четвърт от населението на Камбоджа.

Страната е близка до сърцето на Джоли. Тук тя засне филма си в периода 2015-2016 година, от тази държава е и осиновеният й син Мадокс, припомнят агенциите.

 
 

Китай ще създаде свръхмощен компютър с производителност 1 ексафлопс до 2018 г.

| от chronicle.bg |

Китайски специалисти планират да създадат до 2018 г. нов свръхмощен компютър, с производителност 1 ексафлопс (квинтилион (10 на 18-та степен) операции в секунда), предаде ТАСС.

Разработката „Тянхъ 3″ ще бъде „най-напредналата в света, надминаваща всички съществуващи аналози“. Тя ще превъзхожда десетократно „Сънуей ТайхуЛайт“ – най-мощният засега компютър от версията „Топ 500″.

„В текущата година Китай ще направи пробив в това направление, както при процесора, така и в съпътстващата технология. В резултат ще бъде създаден прототип на свръхмощна изчислителна машина с производителност 1 ексафлопс. Фактически сме изправени пред нов етап в производството на компютри. Това ще позволи на Китай по-бързо, с по-голяма точност и широк обхват да решава редица сложни научни проблеми“, казаха учените.

В частност се планира данните от машината да се използват в генното инженерство при анализа на структурата и последователността на подреждане на протеините.

„Предполага се, че благодарение на този компютър ще се направят нови открития в областта на медицината“, каза Мън Сянфей, директор в Държавния център за суперкомпютри в гр. Тянцзин.

Изобретението ще се създаде изключително въз основа на национална технология и ще бъде готово за експлоатация в режим на проект до 2020 г. Китайските учени казаха, че той ще бъде представен преди американските учени да покажат на света своята окончателна версия на компютъра със скорост повече от 1 ексафлопс.

Източник: БТА

 
 

Страхотен актьорски състав в първия трейлър на „Song to Song”

| от chronicle.bg |

„Song to Song“ е новият проект на Терънс Малик, който е събрал в едно Райън Гослинг, Натали Портман, Майкъл Фасбендър и Руни Мара. Честно казано, дори във филма да се разказваше за война между лоши извънземни и генно модифицирани питекантропи, пак бихме го гледали, при този актьорски състав.

„Song to Song“ е съвременна любовна история, която се развива на фона на музикалната сцена в Остин, Тексас. Две отдалечени двойки – сценаристите Фей (Руни Мара) и BV (Райън Гослинг) и музикалния магнат Куук (Майкъл Фасбендър) и сервитьорката, която омайва (Натали Портман) – преследват успеха, по време на рокендрол, прелъстяване и предателство.

Преди да видите трейлъра, ще ви зарадваме с още нещо: оператор на филма (както ще забележите в трейлъра, ако познавате творчеството му), е не друг, а Еманюел Любецки („Завръщането“, „Бърдмен“, „Гравитация“, „Дървото на живота“, „Новият свят“ – също на Терънс Малик, и много др.)

А сега…трейлърът.

 
 

„Лъв: Стъпки към дома“: Едно истинско приключение

| от |

„Лъв“ или Lion е едва вторият филм от официалната листа с номинирани за 89-тите награди „Оскар“, който излиза по кината у нас. Първият беше „Първи контакт“ и както се случва с повечето Оскарови филми, не получи най-големия отзвук на света. Което е жалко, разбира се. Има смисъл някои филми да са номинирани за едни от най-престижните и бляскави статуетки в света на седмото изкуство, а други не.

И „Лъв“ е един такъв филм.

Това е първият пълнометражен проект на режисьора Гард Дейвис – един от режисьорите на чудесния сериал Top of the Lake – и е адаптация по книгата на Сару Бриърли A Long Way Home.

Самият Сару има уникална история – роден и расъл до петата си годишнина в един от най-бедните индийски райони, без да може да чете и да пише, една вечер малкият Сару се губи в многолюдна Индия и по стечение на обстоятелствата попада в системата за сираци. А оттам при семейството на Сю и Джон Бриърли, австралийска двойка, която го осиновява. Така от бедно и мърляво индийче Сару порасва в приятен млад мъж, който говори английски, носи отговорност за делата си и учи в университет.

Някъде там в главата на младия мъж се загнездва идеята, че трябва да потърси изгубеното си семейство – майка, по-голям брат и сестра. Идеята прераства в план, благодарение на появилата се по онова време Google Earth, която по-късно се превръща в обсесия. В продължение на няколко години Сару не мисли за нищо друго, освен за това. Денонощно. Непрекъснато. Идеята за Индия, майка му и брат му го преследва в сънища и будни състояния, превръща се в определяща за ежедневните му нужди, става неговата сянка, надвиснала тежко над ума му. Ум, който няма покой.

Да бъдеш обсебен от идеята за някой или нещо, е най-лошото лекарство, което може да дадеш сам на себе си. То ти носи непоносима вреда, лашка те в състояния на еуфория и депресия, кара те да имаш очаквания и неизменно да бъдеш разочарован от тях впоследствие.

„Лъв“ обаче е от тези амбициозни и красиви филми, които ти казват, че понякога, само понякога, мечтите в действително се сбъдват. Те не идват така, както ние си представяме, че ще се случат, нито са опаковани в нашите илюзии, но когато най-после пристигнат, знаем, че са се случили.

Първата част на „Лъв“ се случва в екзотична Индия. Безкрайните кадри и истинските емоции, които играта на малкия Съни Пауар и младия Абхишек Барате ти носят, те карат да помиришеш и да докоснеш мръсотията и красотата на тази толкова различна страна.

Съни Пауар е момчето, което открадва шоуто в „Лъв“ безспорно. Той и Абхишек правят дебют на голям екран и са големите звезди на тази продукция. Нешлифовани, чувствени, естествени, чудесни… Мръсните им крака, дивите им погледи, диалозите им на хинди са онова вкусно усещане, което „Лъв“ оставя след себе си в зрителите.

Втората част е запазена за Никол Кидман и Дев Пател. И малко от Руни Мара, която винаги е чудесна на голям екран, но тук е отстъпила мястото в светлините на прожекторите на другите. Дев Пател от друга страна е един от младите британски актьори, които заслужават внимание и адмирации. Кариерата му стартира от дивия тийн-сериал Skins и стига до работа с Дани Бойл в „Беднякът милионер“, който му носи първа номинация за БАФТА. Днес, няколко години по-късно, пораснал и възмъжал Дев Пател в крайна сметка получава и първата си номинация за „Оскар“ за „Лъв“ и прибира тазгодишната БАФТА за поддържаща мъжка роля в джоба си. Дев Пател е чудесен. Винаги, когато някой има възможност да го гледа, нека да го прави.

Същото важи и за Никол Кидман. Макар темата с осиновяването да й близка, в крайна сметката първите й деца с Том Круз са именно осиновени, в живия живот Кидман е някак затворен и студен човек. Но пък е прекрасна на кино. Тази порцеланова, висока жена успява да изкара на голям екран емоции, каквито в живота някак не може, и да ги пресъздаде с малко думи и повече мимики, отколкото лицето й, минало през няколко разкрасителни процедури, иначе би позволило.

Към всичко това добавяме чудесна музика, великолепни кадри и една сантиментална история, която може и да ви накара да си поплачете.

В „Лъв“ всеки може да открие по нещо за себе си. Дали това ще е екзотиката на толкова различната от нас Индия, дали ще е тематиката, дали ще е красотата на Австралия, дали ще е епичната музика на Дъстин О`Халоран и Волкер Белтерман или нещо съвсем различно, което ние не сме видели, няма значение. Но си го причинете на кино. Не случайно някои филми са номинирани за „Оскар“, а други не са, както казахме в началото.