Защо американските консерватори обичат Путин

| от |

Журналистът международник Ишан Тарур е автор на материала, публикуван във „Вашингтон пост“

В петък написах статия за преоценка на руската позиция по кризата в Сирия, в която зададох въпроса не трябваше ли Западът навремето да се отнесе по-сериозно към опитите на Москва да съхрани режима на Башар Асад.

Статията, която попадна в Drudge Report, предизвика бурна реакция. При това аз изобщо не възнамерявах да критикувам здравата политиката на Белия дом в Сирия – напротив, внимателното поведение на президента Барак Обама по дадения въпрос свидетелстваше за реалистичен подход, който бе сходен с подхода на руския президент Владимир Путин. Не трябва да се забравя, че много от републиканците, критикували Обама, изискваха именно военна намеса на САЩ в сирийския конфликт.

Ако, обаче, се анализират коментарите на статията (без да се обръща внимание на агресията и личните нападки), може да се забележи, че много от тях са обединени от обща тема. В тях се проявява уважение, ако не и откровено почитание към Путин, което е характерно за много американски консерватори. През последните години обожанието на Путин стана устойчива тенденция сред консервативната част от американското общество. В авторитарния руски лидер те виждат решителност, привързаност към християнските ценности и традиционен национализъм.

Тези чувства щедро се изливаха в онези около 900 коментара, които имах удоволствието да прочета. Представям някои извадки, които нагледно демонстрират на какво се базира подкрепата за Путин от страна на американските косерватори. Мнозина биха искали железен лидер от путински тип без позьорството и важниченето на американското политиканстване.

Thomas Fournier

Путин е прав? Това изобщо учудва ли някого? Президентът Путин е много умен. Той несъмнено е най-добрият лидер в света. Най-добрият от всички, които съм виждал. Истински мъж, който сам взема решения и обича своята страната и своите сънародници.

Steve Stahler

Разбира се, че той е бил прав!!! Той е един от световните лидери и за него е важно положението в света, а не шумотевицата, пиара и снимките…Путин=лидер, Обама=губещ. Във всеки смисъл – и като ръководител, и като човек.

David Goldman

Путин е бивш полковник от КГБ. Обама е бивш активист общественик. Несъмнено Путин по-добре познава международните отношения. Това е ясно за всеки извън либералното пространство.

Andycutler

Струвало си е да се вслушаме в г-н Путин (без да се забравя, че той ще се опитва да ни манипулира). Той е истински професионалист, при това талантлив, докато Обама е не особено надарен любител. При това неговата работа е да следва руските интереси, а не нашите. Впрочем интересите на Америка и Русия не винаги се разминават диаметрално. Ние имаме много общи неща, примерно необходимостта да поддържаме някакво подобие на международното право и световен ред.

Някои коментатори направо се възхищават на Путин:

t-bone51

Искам да кръстя своя син Владимир. „Владимир Ериксон“ – как звучи?

JohnLeeHooker1

Путин сигурно би бил по-добър главнокомандващ в сравнение с нашия скъп ръководител.

notenotions

Жалко, че той не се е родил в САЩ…

Някои прибягват до културологични доводи, щедро гарнирани с предразсъдъци и ислямофобия, опитвайки се да обяснят защо политиката на Путин е повече за предпочитане в сравнение с политика, която според тях води Белия дом.

mcstamper

Путин обича Русия. На много американци им е трудно да разберат това, защото нас са ни учили да ненавиждаме държавата си. Русия се нуждае от защитени национални граници. Докато ние (по-точно нашата водеща преса и управляващата либерална върхушка) смятаме, че отворените граници и неограничената нелегална имиграция е нещо много „прогресивно“. Путин е зрял човек, който разбира природата на властта и знае кога, как и къде да прилага властта. Обама и приятелите му са деца в сравнение с него. Русия изплаща дълговете си и знае, че националното богатство е плод на производство и търговия. Америка смята, че „богатството“ може да бъде получено, като се увеличава дълга и се печатат пари. Русия ще надживее XXI век. Ние обаче се движим към банкрут и разпад.

neelynzus

Путин е бил прав? Прав или не, но той е лидер. Докато Обама е трансформър. Той ни трансформира в „социална държава“ с непосилен национален дълг, отслабващо здравеопазване, орда неканени гости от юга, сред които могат да попаднат терористи, влошаващи се междурасови отношения, корумпирано правосъдно министерство и данъчна служба, както и без никакъв авторитет на световната сцена.

MissOgyny

Разбира се, че Влад Спасителят е бил прав! Той е последната надежда на Запада (и света)… и главният враг на мюсюлманските екстремисти. Владимир Путин е блестящ тактик, той не се поддава на външно влияние и притежава много други забележителни качества…Слава Богу, че той публично декларира непоколебима преданост на делото за защита на християнството и християните (а също на целия западен свят) от заплаха на мюсюлманското безумие.

garys_opinion

Естествено, че Путин е бил прав. Русия си има много повече работа с мюсюлманските терористи от Обама. Ние трябва да се отърсим от теорията за смяната на режимите. Тя не работи. Всеки път, когато се опитвахме да я приложим в Близкия изток, претърпявахме неуспехи. Там се бият купища групировки, които се изтребват, и няма защо да се пъхаме в техните разпри.

freods

А освен това Путин е прав, че племенното мислене повсеместно тържествува над мултикултурния глобализъм. Докато западните елити се опитват да разпространят мултикултурната утопия в целия свят, Путин засилва руския национализъм и има над 80-процентна подкрепа.

Doe John100

Разбира се, че Путин е бил прав: ние трябваше да стоим по-далеч от асадовската Сирия и да оставим на мира Мубарак и Кадафи. Защото сега си имаме работа с куп психари самоубийци с бомби, побъркали се на тема да унищожават всички немюсюлмани. Не че предишните лидери бяха идеални, но тези, които ги смениха, са много по-лоши. В крайна сметка, действайки в името на демокрацията, ние получихме световна междурелигиозна война. Истинската демокрация е невъзможна при исляма.

Karen Brodsky

Путин е по-умен от администрацията на Обама? По-умен за Сирия? За мюсюлманите? Има ли някой, който да се изненадва от това? Той просто вижда реалността в света, а не вижда една голямо щастливо семейство от народи, за което мечтае Обама и Западът…Путин се харесва на хората, ако на руснаците започнат да им режат главите, отговорът му ще бъде бърз и неприятен…Светът приема насериозно Путин.

Някои явно бъркат в коя от държавите е по-силно съветското наследство

RichTheEngineer

Путин най-малко не е заслепен марксистко-ленински идиот като Обама и други необолшевистки престъпници. Техните жалки опити да контролират положението в страната, пренебрегвайки целия свят, ще погубят Америка.

CaptPhil

Жалко е, че в нашата администрация няма хора, които могат да бъдат сравнение с Путин по проницателност, интелект и воля. На фона на умните и елегантни ходове на Путин на световната шахматна дъска Обама изглежда като дресирана маймунка. Някой на времето точно бе отбелязал, че Путин играе шах, а Обама шашки! Впрочем работата не е само в Обама… той се е обкръжил от ярки, но лишени от практически опит кабинетни учени, споделящи неговите марксистки и левичарски идеологически пристрастия! Това ще погуби страната ни. /БГНЕС

 
 

Йогата и други здравословни глупости

| от |

Днес е международният ден на йогата. Честито на всички ни! Малко известен факт за йогата е, че е глупост. Да кажеш за йогата, че е наука, е като да наречеш футбола „изкуство“.

За йогата се  твърди, че йогата е духовно учение. Учи как да бъдеш едно със себе си, все едно преди йогата ти и себе си сте били две различни неща. Дори и да няма особен смисъл, звучи добре.

И мелба с боб щеше да звучи добре, ако нямахме концепция и за мелба, и за боб. Има много такива подвеждащи изрази – например, знаете ли, че всяка професия може да звучи обидно, ако я дефинираш чрез град: „Виж го тоя журналист видински“. Всъщност няма нищо обидно – човекът е журналист от Видин, но мисълта ми е, че звучи подвеждащо. Цялата маркетингова стратегия на йогата се гради на такива нищо не значещи изрази. Например: „Йогата води до съюз на тялото, ума и дишането“. Това изречение предполага, че ти щом не практикуваш йога, нямаш съюз между тялото, ума и дишането, което е откровена глупост.

Йогата е набор физически упражнения, кикерчене. Йогата е брейкденс на забавен каданс. Йогата е кардио за хора, които мислят, че като влязат два пъти във фитнеса, ще станат батки.

Само да отбележим, че медитацията е друго. Медитацията е точно това, което твърди, че е.

Йогата е модерно заблуждение от ранга на ГМО. И с ГМО-то случаят е „какво се казва“ срещу „какво всъщност означава това“. Как ви звучи „Не яж портокалите – в тях има аскорбинова киселина“. Страшно е, нали. Тези портокали сигурно са отвратителни! А ако ви кажа, че аскорбиновата киселина е химическото название на витамин С и изречението всъщност е „Не яж портокалите – в тях има витамин С“. Малко неловко стана.

Тук много лесно можем да залитнем по темата за кемтрейлса, хомеопатията и антиваксърите, но няма.

Но, виж, антиоксидантите от друга страна… Антиоксидантите също са прехвалени. Яжте зеленчуци и сте пушка. Желанието да сме чисти, съчетано с мързел и широко сито на критичното ни мислене, често довежда до вършене на глупости. От едната страна на уравнението са антиоксидантите, но от другата може просто да е седи нищо. Имах преподавател в университета, който всеки понеделник не ядеше в продължение на 24 часа. На един изпит ми каза „Гладът е най-добрата храна“. Бих проверил днес докъде е стигнал с тази философия. Все пак „проверката е висша форма на доверие“.

И накрая не искаме да внушим на никого, че йогата е дело на Рогатия – нищо подобно. Както казахме, това е набор от упражнения и когато седиш по цял ден като ваза, започнеш ли да се раздвижваш малко, ще ти стане по-хубаво. За кощунствената комерсиализация говорим. Не давайте да ви продават нови дрехи, преди да се убедите, че не са на царя.

 
 

Просто Мерил

| от Дилян Ценов |

Днес всички с вкус към красивото празнуват. Мерил Стрийп има рожден ден.

Какво да кажем за Мерил, което вече не е казано поне милион пъти? Че е жива легенда? Че е рекордьор? Че е феномен? Че е единствената актриса в историята на киното, която е на върха вече близо 4 десетилетия? Че е умопомрачително красива? Че може да изиграе всичко? Че е майстор на акцентите? Всичко това вече е казвано и повтаряно многократно. Вече е достатъчно просто да кажеш „Мерил Стрийп“ – ако има човек, който не се нуждае от представяне, това е тя. Наистина всичко е казвано за нея (дори, че е надценена). Остава само да я гледаме. Отново и отново. И да храним душата си с нейните изпълнения.

Днес няма да пишем за Мерил Стрийп. В галерията горе може да видите сцените, заради които актрисата Мерил Стрийп се превръща просто в Мерил.

 
 

Съдят Disney заради „Inside out“

| от chronicle.bg |

„Inside out“, история за петте основни чувства в главата на едно младо момиче, е един от най-големите успехи на Pixar. Филмът е спечелил над 857 милиона долара и любовта на критиците.

В момента обаче срещу Disney, който притежава Pixar, е заведено съдебно дело.

Денис Даниелс е експерт по детско развитие, съосновател на National Grief Institue. Тя твърди, че от Disney са базирали „Inside out“ на детската му телевизионна програма „The Moodsters“. Част от концепцията за нея била книга, където емоциите били закодирани със символи в определен цвят – червено за гняв, синьо за тъга и жълто за щастие. По-късно по тази концепция бил направен пилотен епизод, който Даниелс предложила на Дисни няколко пъти между 2005 и 2009 година, но от студиото й отказали.

Това не е единствения случай, в който Didney са обвинявани в крадене на идея за някой от големите си филми… в последните 6 месеца. През март Гари Голдман, създателят на „Total Recall“, съди студиото за това, че базират „Zootopia“ на негови идеи без да го компенсират за това. Отговорът беше, че „в обвинението е пълно с неверни твърдения“, но към момента няма отговор по делото-тема на този текст.

Интересно е защо Денис съди чак 2 години след пускането на филма.

 

 
 

Титани на киното и литературата търсят таланти в „Заешка дупка“

| от Кристина Димитрова |

Титани от българското кино и литература се захващат с търсенето на таланти. Те ще преподават творческо писане като част от лекторския състав на новооткритата Академия за творческо писане „Заешка дупка“. Тя отваря врати по идеята на отличената с 6 международни награди актриса от лентата „Безбог“ Ирена Иванова.

„Питат ме защо „Заешка дупка“. Предлагам всеки сам да си отговори на този въпрос и да попътува отвъд реалността, там където властва само въображението. Там ще намери отговора на въпроса. Има едно друго измерение, което си има свой директор и той е писателя и читателя“, описва вижданията си Ирена Иванова.

Творческата академия вече е започнала прием на студенти, които ще бъдат отбрани и разпределени в писателски групи. Специалната селекция от прочути в сферата на киното и литературата български имена е дело на Ирена Иванова.

„Академията освен че е за писане, е творческа, тъй като планувам да добавя и други дисциплини в бъдеще време. Иначе защо не Академия за писане? Мисля, че имаме нужда от това. Събрала съм на едно място едни от най-големите ни имена в литературата, киното, театъра и литературата. Какво по-хубаво от това да се учиш от най-добрите, които да ти помогнат да се качиш по хлъзгавата стълба на успеха. Моята цел е да открием и да реализираме възможно най-много писателски таланти“, разкрива още Ирена Иванова.

Известните кинаджии и писатели ще обучават младите на тънкости писането на проза, поезия, киносценарий, телевизионен сценарий, драматургия и реклама. Сред преподаватели са режисьорите Петър Вълчанов и Кристина Грозева („Слава“, „Урок“), Ралица Петрова („Безбог“), творческият тандем Мина Милева – Весела Казакова („Звярът е още жив“), режисьорът на сериала „Откраднат живот“ Павел Веснаков, Димитър Коцев-Шошо („Маймуна“), Любен Дилов – син и много други.

Писателите Захари Карабашлиев, Ина Вълчанова, Емануил А Видински, Ангел Игов, Владимир Зарев и Владимир Трифонов ще осветяват учениците в тънкостите на добрия роман, а поетите Иван Ланджев, Тома Марков, Петър Чухов и Аксиния Михайлова ще поведат младите в дебрите на поетичното писане и усещане.

Правда Кирова ще говори за теория на киното и тв сценарий.
 
Деляна Манева, Иван Добчев, Елена Алексиева и Ана Васева  ще обучават курсистите в направление „Драматургия“.
За рекламното писане ще отговаря Мартин Димитров.

 

В програмата на академия „Заешка дупка“ са предвидени Поетични Двубои за групата по Поезия, както и подобаващо завършване с открито четене на пиеси – изиграни от професионални актьори. „Заешка дупка“ предвижда и стажове за отличилите се по време на лекциите в телевизии, снимачни екипи и медии.

Академията ще проведе своите обучения в рамките на 3 месеца – в периода 25 септември – 16 декември. Приемът ще продължи до 25-ти август.